Решение по делу № 2-651/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-651/2019                     12 ноября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Уемское» к Кармалысу *** об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании демонтировать забор,

установил:

администрация муниципального образования «Уемское» (далее – администрация МО «Уемское») обратилась в суд с иском к Кармалысу *** об обязании привести границы земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, перенести забор и освободить незаконно занятый земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым номером № передан администрации МО «Уемское» в постоянное (бессрочное) пользование. Данный участок расположен между земельным участком №, принадлежащим Кармалыс ***., и земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим Куроптеву *** земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим Сторожевой *** Куроптев ***. является собственником земельного участка площадью 977 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка № в СНТ «Ягодник» с кадастровым номером № является Кармалыс *** и фактически примыкает к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащего Куроптеву *** 19 апреля 2019 года комиссией был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не совпадают с границами участка, обозначенными на публичной кадастровой карте. Земельный участок обнесен забором, который выходит за его пределы. Просила суд обязать ответчика привести границы земельного участка № 49 с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими документами, а именно: перенести забор, выходящий за границы участка, в соответствии со схемой расположения участков и освободить незаконно занятый земельный участок.

    В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, просил суд истребовать из чужого незаконного владения Кармалыс ***. принадлежащее на праве собственности администрации МО «Уемское» имущество – земельный участок с кадастровым номером №, обязать ответчика демонтировать установленный на территории земельного участка с кадастровым номером № забор.

Представитель истца Моховикова ***. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кармалыс ***., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель Подорина ***В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца администрации муниципального образования «Уемское» от исковых требований к Кармалысу *** об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании демонтировать забор, представлен заявлением, подписанным главой муниципального образования «Уемское» Поляшовым *** Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик на рассмотрении иска не настаивает. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ администрации муниципального образования «Уемское» от исковых требований к Кармалысу *** об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании демонтировать забор.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Уемское» к Кармалысу *** об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, обязании демонтировать забор, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева