Решение по делу № 2-1714/2019 от 08.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием представителя истца Садиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«06» декабря 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества«Совкомбанк» к Гончарову О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гончарову О.В.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обоснованы следующим.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством, в силу чего истец именуется как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 985200 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.4.1.7 договора залога № кредит был целевым, предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3 кредитного договора.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является квартира, общей площадью 42,8 кв.м, с кадастровым номером №, находящаяся на 4-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, а также на основании договора залога.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки по погашению основного долга и уплате процентов.

Согласно п.7.4.3 договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.8.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя.

В п.8.2 договора залога указано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно договору, признается реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 314 000 рублей.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 546996 рублей 14 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 803 332 рубля 89 копеек, из них: просроченная ссуда 738 690 рублей 15 копеек; просроченные проценты 46 178 рублей 14 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 746 рублей 56 копеек; неустойка по ссудному договору 15898 рублей 35 копеек; неустойка на просроченную ссуду 819 рублей 69 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по договору.

ПАО «Совкомбанк» с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд:

- расторгнутькредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Гончаровым О.В.;

- взыскать с ответчика задолженность в размере 758122 рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 17233 рублей 33 копеек;

- взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога –квартиру, общей площадью 42,8 кв.м, с кадастровым номером № находящуюся на 4-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую Гончарову О.В., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1314000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Садина И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования в редакции заявления в порядке ст.39 ГПК РФ полностью поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям аналогичным тем, что изложены в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Гончаров О.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не оспаривал.

Суд, с учетом позиции представителя истца и положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк», действующим в качестве кредитора, и Гончаровым О.В., действующим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 985200 рублей на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.3.3 договора, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовыхпутем оплаты ежемесячных платежей в размере и в даты, указанные в Графике платежей, окончательный срок возврата кредита, установленный пунктом 1.7 договора, – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.7.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата кредита процентов и комиссий в том числе, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней.

Согласно п.п.7.4.3, 7.4.4 договора в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на предмет залога. Если основанием для досрочного возврата кредита является нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать обращения взыскания на объект недвижимости в случаях: нарушения заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 календарных дней, в случае если просроченная сумма составляет более 5% от стоимости объекта недвижимости; нарушения заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа либо его части более чем на 3 месяца в случае, если просроченная сумма составляет более 5% от стоимости объекта недвижимости; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более 3 раз в течение 12 календарных месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в том числе, залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности, - квартирыобщей площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, возникающего в силу договора на основании Федерального закон от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно п.п.8.1, 8.2 договора залога, заключенного между сторонами (л.д.50-55), залогодержатель (ПАО «Совкомбанк») вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель (заемщики) не исполнят свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойке, а также в иных случаях, предусмотренных договором залога, кредитным договором и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.1 договора залога, по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1314 000 рублей. Срок действия договора залога установлен до полного исполнения заемщиком/залогодателем своих обязательств по указанному кредитному договору и по настоящему договору.

В силу п.13 кредитного договора в случае нарушения заемщиками обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 985 200 рублей был перечислен на расчетный счет Гончарова О.В., что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств у заемщика перед истцом образовалась задолженность. Просрочка исполнения обязательств заемщиком допускалась неоднократно, что также подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Совкомбанк» направил заемщику досудебное уведомление, в котором потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления и предложил досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения требования банк уведомил заемщика о возможности обращения взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> Однако требования кредитора в установленный срок должником исполнены не были.

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение им взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора№от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Гончарова О.В. подлежат удовлетворению.

Как следует из расчетаистца <данные изъяты> размер задолженности задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 122 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда 714868 рублей 29 копеек; проценты по просроченной ссуде – 18551 рубль 89 копеек, неустойка по ссудному договору – 15 898 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8803 рубля 55 копеек.

Суд не может согласиться с расчетом истца в части суммы процентов по просроченной ссуде и неустойке по ссудному договору по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита№от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком, отсутствует такое понятие, как «неустойка по ссудному договору».

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п.13 индивидуальных условий, из которого следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка Россиина день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, а также штраф в размере 0,01% от кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика, установленной договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату всей суммы основного долга (кредита).

Следовательно, по смыслу приведенных норм, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату всей суммы основного долга (кредита).

Таким образом, поскольку требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору кредитором заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, 30 день приходится на ДД.ММ.ГГГГ с исчислением с момента направления требования, неустойка по ссудному договору в размере, установленном п.13 (1) индивидуальных условий кредитного договора, может быть начислена на весь остаток основного долга только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет 514 рублей 17 копеек. Именно в данном размере такая неустойка подлежит взысканию с ответчика. Начисление указанной неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, в удовлетворении данного требования банка должно быть отказано.

(696706,67 х 0,0246% х 3 = 514,17)

Согласно представленным истцом документам, банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годавнесенные заемщиком на счет денежные средства в сумме 4815 рублей51 копейки списал в счет погашения незаконно начисленной в силу приведенных выше положений неустойки по ссудному договору, что является нарушением и действующего гражданского законодательства РФ, и условий заключенного между сторонами договора. С учетом требований ст.319 ГК РФ судсчитает, что на сумму незаконно начисленной и списанной кредитором неустойки по ссудному договору в размере 4815 рублей 51 копейки подлежат уменьшению взыскиваемые истцом с заемщика проценты по просроченной ссудес 18551 рубля 89 копеек до 13736 рублей 38 копеек. Во взыскании процентов в большем размере истцу следует отказать.

(18551,89 – 4815,51 = 13736,38)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 714868 рублей 29 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 13736 рублей 38 копеек, неустойки по ссудному договору в размере 514 рублей 17 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 8803 рублей 55 копеек, а всего в общем размере подлежит взысканию 737922 рублей 39 копеек. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Размер удовлетворенных судом требований истца составил 97,33%.

((737922,39 : 758122,08) х 100% = 97,33%)

Согласно п.5.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из количества календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

На наличие соглашения сторон об уплате заемщиком неустойки, предусмотренной п.13 индивидуальных условий кредитного договора, указывалось выше.

В связи с этим исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по рассматриваемому кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), составляющую 9% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору и требование банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены положениями ст.348 ГК РФ, в соответствии с которыми взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.5 ст.54.1 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В судебном заседании было установлено, что ответчик систематически нарушал срок внесения платежей по кредитному договору: более, чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что подтверждается выпиской по счету. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п.3 ст.54.1 Указанного выше Федерального закона.

В соответствии с п.8.2 договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.Пунктом 3.1 договора залога определена залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон в размере 1314000 рублей. Такая стоимость сторонами в настоящее время не оспаривается.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога должна быть установлена в размере 1314000 рублей, а способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 17233 рублей 33 копеек, исчисленной, исходя из первоначально заявленных требований и того, что уменьшение суммы иска произошло вследствие частичного погашения ответчиком задолженности в процессе рассмотрения дела. С учетом ч.1 ст.101 ГПК РФ и частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности и полного удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16945 рублей 47 копеек.

((803332,89 – 200000) х 1% + 5200 = 11233,33; 11233,33 – 10781,22 = 452,11)

((758122,08 – 200000) х 1% + 5200 = 10781,22)

(452,11 + 10781,22 х 97,33% + 6000 = 16945,47)

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества«Совкомбанк» к Гончарову О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Гончаровым О. В..

Взыскать с Гончарова О. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 714868 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 13736 рублей 38 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 514 рублей 17 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 8803 рублей 55 копеек, а всего взыскать 737922 рублей 39 копеек.

Взыскать с Гончарова О. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), составляющую 9% годовых, начисленную на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащую Гончарову О. В., общей площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1314 000 рублей.

Взыскать с Гончарова О. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16945 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ