Решение по делу № 2-1645/2019 от 24.10.2019

№ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г.Миллерово

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Дербеневой А.А.,

с участием представителя истца Шоста М.Н., представителя ответчиков Кравцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гынкуловой Лилии Васильевны к Поливенко Владимиру Ивановичу, Прокопу Виктору Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд <адрес> обратилась Гынкулова Лилия Васильевна с исковым заявлением к Поливенко Владимиру Ивановичу, Прокопу Виктору Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, утверждая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской их Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2019 года.

Указанное домовладение ей досталось по наследству после смерти ее матери ФИО4.

В ноябре 2017 года с согласия ее матери ФИО4 в указанном доме зарегистрирован Поливенко Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в феврале 2018 года зарегистрирован Прокоп Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента регистрации по настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, членами ее семьи они не являются, обязанностей по содержанию дома и оплате коммунальных услуг они не несут, личных вещей и другого имущества ответчиков в доме нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, реальное место жительство ответчиков в настоящее время ей не известно.

В связи с чем, истец просила суд: Признать Поливенко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прокопа Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Гынкулова Л.В. в судебное заседание 02.12.2019 года не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Шоста М.Н. (л.д.42).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Поливенко В.И. и Прокоп В.И. в судебное заседание также не явились, хотя были уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат судебных извещений с последнего известного места жительства ответчиков с отметкой работника почты: «истек срок хранения». Согласно копии домовой книги (л.д.10), справке Администрации Верхнеталовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) адресным справкам ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д.38-39), ответчики: Поливенко В.И. и Прокоп В.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживают, место их нахождения не известно.

Поскольку ответчики не явились в суд по повторному вызову, не предоставили сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчиков, назначенного судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца Шоста М.Н. в судебном заседании исковые требования Гынкуловой Л.В. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснения дал в рамках искового заявления.

Представитель ответчиков адвокат Кравцова М.А. в судебном заседании просила при вынесении решения учесть интересы ответчиков, постановить законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя истца Шоста М.Н., представителя ответчиков Кравцову М.А., свидетелей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 16 мая 2019 года (л.д.14,15) истцу Гынкуловой Лилии Васильевне принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.10.2019 года (л.д.11-14).

Согласно копии домовой книги (л.д.10) справке Администрации Верхеталовского сельского поселения от 21.10.2019 года (л.д.17) адресным справкам ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д.38-39), ответчики: Поливенко В.И. и Прокоп В.И. на время обращения истца в суд зарегистрированы по адресу: <адрес>,. Новоандреевка, <адрес>, но по адресу регистрации не проживают, место их нахождения не известно.

В соответствие со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В качестве членов семьи ст. 31 ч.1 ЖК РФ называет проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения – истца Гынкуловой Л.В., не являются, по месту регистрации не проживают, отказавшись от права пользования жилым помещением самостоятельно.

Данные обстоятельства подтверждены не только пояснениями представителя истца и представленными документами, но и пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые пояснили в судебном заседании, что они знакомы с истцом и ее матерью и им известно, что домовладение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ранее матери истца ФИО6, после смерти которой, жилой дом по наследству достался Гынкуловой Л.В. В указанном жилом доме около 10 лет никто не проживает. Со слов истца им известно, что в доме зарегистрированы ответчики, которых они никогда не видели и место их нахождения им не известно.

Подтверждением существования права пользования жилым помещением у ответчиков может служить и соглашение с собственником, либо договор найма жилого помещения. Однако суду не представлено документов подтверждающих, что между истцом и ответчиками заключены договоры найма или аренды жилого помещения.

В соответствие с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении по согласию собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчики лишили себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Поливенко В.И. и Прокоп В.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, договор найма или аренды жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, в связи с чем, ответчики могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Гынкуловой Л.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 06.12.2019 ░░░░.