Решение от 26.07.2017 по делу № 2-1474/2017 от 22.06.2017

Дело №2-1474/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Северская 26 июля 2017г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителей ответчиков Пантюшкиной Н.И., Алексеевой Н.Ф. Тюриной А.Н., представителя третьего лица ООО «УКЭСК» Мамсуровой В.В., при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Иктисамовой Н.В. к Пантюшиной Н.И., Алексеевой Н.Ф., Антонову А.В., Рыжкиной Т.В. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и протокола собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истица, будучи собственником квартиры в многоквартирном доме <адрес>, поданным иском обжалует решения, принятые общим собранием собственников помещений в данном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ. и соответственно протокол указанного собрания, приводя доводы об их недействительности.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, участвующие в деле лица просили иск оставить без удовлетворения

Суд, выслушав поименованных лиц, изучив представленные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению к суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Согласно п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод иди законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения и многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о примятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В судебном заседании на основании представленных доказательств с достоверностью установлено, что истица принимала участие и общем собрании, голосовала за принятие оспариваемых решений, т.е. в силу ч.6 ст.46 ЖК РФ она не вправе его обжаловать путем предъявления настоящего иска в суд.

Кроме того, как усматривается из иска, фактически он предъявлен истицей не и своих интересах, а в интересах третьего лица ООО «Евразия-плюс», интересы которого затрагиваются оспариваемыми решениями, однако она не вправе подавать иск в интересах этой организации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.134 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░