Решение по делу № 22-1366/2019 от 22.08.2019

Судья (...) 22-1366/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 сентября 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., осужденного Никитина А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мокрова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Губанова Д.Н., апелляционным жалобам осужденного Никитина А.В., его защитника – адвоката Мокрова А.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года в отношении

Никитина А. В., родившегося (...); судимостей не имеющего;

осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Никитин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период времени с 23 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании приговора, существа апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб осужденного и адвоката, возражений прокурора на жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Никитин А.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно в период времени с 30 января 2019 года по 13 мая 2019 года

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Никитин А.В. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Губанов Д.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, приговор считает незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение несправедливого наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не обоснованно были учтены судимости от 19 августа 2015 года и от 29 апреля 2016 года, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ в ч.1 ст.157 УК РФ, фактически декриминализировали действия Никитина А.В., за которые он был осужден приговорами от 19 августа 2015 года и 29 апреля 2016 года.Также указывает, что поскольку судом прежние судимости не должны были учитываться, в силу ч.1 ст.56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 19 августа 2015 года и 29 апреля 2016 года, назначить Никитину А.В. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% заработка.

В апелляционной жалобе адвокат Мокров А.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что Никитин вину полностью признал, раскаялся в содеянном, предпринял меры к официальному трудоустройству. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены характеризующие данные Никитина, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. С учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что имелись основания для применения положений ст.73 УК РФ. Кроме того, автор жалобы считает, что суд необоснованно определил вид исправительного учреждения. Просит приговор изменить с учетом доводов жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы и.о. заместителя прокурора города Силкина Н.А. приговор по доводам апелляционных жалоб просит оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кириллович И.Р. апелляционное представление поддержала в полном объеме, с доводами апелляционных жалоб не согласилась.

Осужденный Никитин А.В., защитник-адвокат Мокров А.А. апелляционные жалобы, апелляционное представление прокурора поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, возражений на жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд 1 инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Никитину А.В., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая сторона.

Правомерно сделав вывод об обоснованности предъявленного Никитину А.В. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для иной квалификации не усматривается.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного и с согласия сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания Никитину А.В. за совершенное преступление и выборе его вида судом соблюдены требования уголовного закона, учтены все подлежащие учету обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд при назначении наказания Никитину А.В. учел судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 19 августа 2015 года и от 29 апреля 2017 года, которыми он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако судом не было учтено, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, вступившим в силу с 15 июля 2016 года, в ст. 157 УК РФ внесены изменения, согласно которым условием уголовной ответственности родителя за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей является совершение этого деяния неоднократно, то есть родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Указанные изменения фактически декриминализировали действия Никитина А.В., за которые он был осужден приговорами от 19 августа 2015 года и 29 апреля 2016 года, поскольку в деяниях отсутствовал признак неоднократности неуплаты родителем без уважительных причин.

Таким образом, у суда отсутствовали основания учитывать при назначении наказания судимости от 19 августа 2015 года и от 29 апреля 2017 года, а также основания для назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияло на исход дела и вид назначенного Никитину А.В. наказания, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания с исключением указания из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимости по приговорам от 19 августа 2015 года и 29 апреля 2016 года.

Поскольку санкция ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой осужден Никитин А.В., наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя прокурора города Губанова Д.Н. удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года в отношении Никитина А. В. изменить.

Назначить Никитину А. В. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска 19 августа 2015 года и 29 апреля 2016 года.

Никитина А.В. из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н. Бочаров