Решение по делу № 2-687/2019 от 02.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасова Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева П.В. к ООО «Лекфарм» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что < Дата > между Гавиным Д.Л. и ООО «Лекфарм» был заключен договор займа №, согласно условиям которого, Гавин Д.Л. передал заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. сроком возврата до < Дата > < Дата > между Гавиным Д.Л. и Васильевым П.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым Васильев П.В. (цессионарий) принял на себя право требования суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору займа № от < Дата >, заключенным между Гавиным Д.Л. и ООО «Лекфарм». В указанный договором строк заемщик свое обязательство не исполнил в полном объеме, в связи, с чем в порядке приказного производства Васильевым П.В. в соответствии с судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > взыскана с ООО «Лекфарм» часть долга в размере 500000 руб.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Лекфарм» в свою пользу сумма займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56301,37 руб., штрафную неустойку за не возврат денежных средств в размере 205500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16047 руб..

Истец Васильев П.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Артюшенко Я.Р., которая требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Лекфарм», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Гавин Д.Л., привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Лекфарм» и Гавиным Д.Л. заключен договор займа № согласно п. 1.1., 2.2 которого, Гавин Д.Л. передал ООО «Лекфарм» денежные средства в размере 2000 000 руб. в срок не позднее < Дата >, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее < Дата >, проценты за пользование займом составляют 10% годовых.

Согласно п. 4.2 названного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 договора займа стороны определили, что во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством.

Согласно квитанции № от < Дата >, Гавин Д.Л. свои обязательства по договору займа № исполнил, перечислив на счет ответчика сумму займа в размере 2000000 руб.

< Дата > между Гавиным Д.Л. и Васильевым П.В. заключен договор цессии, согласно которому, цедент уступает а цессионарий принимает права (требования) суммы основного долга и проценты за пользование займом по договору займа № от < Дата >, заключенного между цедентом и ООО «Лекфарм», сумма уступаемого требования составляет 2000000 руб., а цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1700000 руб.

Согласно акту приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии) от < Дата >, Гавин Д.Л. передал Васильеву П.В. во исполнение п. 2.1. названного договора: договор займа № от < Дата >, кассовый ордер № от < Дата >

Факт оплаты цессионарием цессии подтверждается платежным поручением № от < Дата >, согласно которому, Васильев П.В. в счет оплаты договора уступки от < Дата >, перечислил Гавину Д.Л. денежную сумму в размере 1700000 руб.

Как усматривается из представленных суду доказательств, ООО «Лекфарм» о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от < Дата > было уведомлено, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ Гавин Д.Л. является единоличным учредителем ООО «Лекфарм», а также подтверждается представленной копией электронной переписки между Васильевым П.В. и Гавиным Д.Л.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, на основании заявления Васильева П.В. исполняющий обязанности судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда – мировой судья 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесла судебный приказ № от < Дата > о взыскании с должника ООО «Лекфарм» в пользу Васильева П.В. задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41000 руб.

В установленный договором займа срок задолженность ООО «Лекфарм» не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ООО «Лекфарм» по договору займа №, с учетом судебного приказа № от < Дата >, по состоянию на < Дата > состоит из: суммы займа в размере 1500000 руб., штрафной неустойки за не возврат денежных средств - в размере 205500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56301,37 руб..

Представленный истцом расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено, вследствие чего, расчет истца может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора займа, ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Лекфарм» по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из суммы займа в размере 1500000 руб., штрафной неустойки за не возврат денежных средств - в размере 205500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56301,37 руб., а всего 1761 801,37 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Васильева П.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 047 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при увеличении исковых требований истцом государственная пошлина доплачена не была, а при сумме заявленных требований должна была быть уплачена в размере 17009,01 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 962,01 руб. (17009,01-16047=926,01) в доход местно бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева П.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лекфарм» ОГРН № в пользу Васильева П.В. задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., неустойку в размере 205500 (двести пять тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56301 (пятьдесят шесть тысяч триста один) руб. 37 коп., а всего 1761801 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот один) руб. 37 коп.

Взыскать с ООО «Лекфарм» ОГРН № в пользу Васильева П.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 047 (шестнадцать тысяч сорок семь) руб.

Взыскать с ООО «Лекфарм» ОГРН № государственную пошлину в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) руб. 01 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 г.

Судья