Решение по делу № 2-2776/2017 от 19.09.2017

Дело № 2- 2776/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«07» ноября 2017 года г.Владимир

    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.,

с участием представителя истца Кузнецовой В.А. Долдановой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Александровны к ООО «Комсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Решением Ленинского райсуда г.Владимира от 19 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 июня 2017 года, были удовлетворены исковые требования Кузнецовой В.А. к ООО «Комсервис». С ООО «Комсервис» в пользу собственников помещений многоквартирного <адрес> взыскано неосновательное обогащение в размере 408087 руб. 39 коп. путем перечисления на расчетный счет МКП г.Владимира «ЖКХ».

    Кузнецова В.А. обратилась в суд с иском, с последующим его уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Комсервис» о взыскании в пользу собственников помещений <адрес> процентов за пользование взысканными судом денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9187 руб. 55 копеек и уплаченной госпошлины.

    Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 395, 1107 ГК РФ и то обстоятельство, что ответчик только ДД.ММ.ГГГГ подписал соглашение о порядке выплаты взысканной судом денежной суммы.

    Истец Кузнецова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Долданова Е.С. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика ООО «Комсервис» в судебное заседание не явился. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Представитель третьего лица МКП г.Владимира «ЖКХ» просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 19 января 2017 года были удовлетворены исковые требования Кузнецовой В.А. к ООО «Комсервис». Судом с ООО «Комсервис» в пользу собственников помещений многоквартирного <адрес> взыскано неосновательное обогащение в размере 408087 руб. 39 коп. путем перечисления на расчетный счет МКП г.Владимира «ЖКХ».

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского райсуда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комсервис», МКП г.Владимира «ЖКХ» и Кузнецовой В.А. было подписано соглашение, которым предусмотрены сроки и размеры перечислений взысканных судом указанных выше денежных средств.    Поскольку судебными инстанциями установлено, что взысканная судом сумма является неосновательным обогащением ответчика, в силу ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство является доказанным, и принимая во внимание, что со дня вступления в законную силу решения суда и до ДД.ММ.ГГГГ с его стороны имело место незаконное пользование этими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению.     В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ ( в действующей реакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    Период взыскания суд считает необходимым начать со дня вступления решения суда в законную силу и ограничить датой 06 сентября 017 года, согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.Решение в этой части принимается судом в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям.Правильность расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9187 руб. 55 коп., сама по себе также никем из лиц, участвующих в деле, не оспорена. По мнению суда, период и расчет процентов определены правильно. Таким образом, иск Кузнецовой В.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат перечислению на расчетный счет МКП г.Владимира «ЖКХ». На основании ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Комсервис» в пользу Кузнецовой В.А. подлежит возврату госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 рублей. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Кузнецовой Валентины Александровны к ООО «Комсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» в пользу собственников помещений <адрес> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9187 ( девяти тысяч ста восьмидесяти семи) рублей 55 коп. путем перечисления данной суммы на расчетный счет МКП г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство».     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» в пользу Кузнецовой Валентины Александровны в возврат госпошлины 400 ( четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись. И.С. Рассадкина