Решение по делу № 2-2237/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-2237/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При секретаре                              Асочаковой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к УПФР РФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока по выплате пенсионных накоплений,

                 у с т а н о в и л :    

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску фио к УПФР РФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока по выплате пенсионных накоплений.

Истец фио извещался надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания назначенные на 08.08.2019г. и 22.08.2019г, извещен лично, не просил суд рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что позволяет сторонам самостоятельно получить информацию о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, с прекращением производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление фио к УПФР РФ в <адрес> о восстановлении пропущенного срока по выплате пенсионных накоплений - оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу- прекратить.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, и что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. 54RS0№-39

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь фио

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья