Решение по делу № 2-1295/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-1295/2019

40RS0017-01-2019-001645-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 11 ноября 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Миркухиной ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец 08 октября 2019 года обратился в суд с иском к Миркухиной ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 771 826 руб. 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 918 руб. 00 копеек, указывая, что 20 апреля 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLS 350 D 4matic государственный регистрационный знак №, под управлением Малютина ФИО8 и транспортного средства HYUNDAI Solaris государственный знак №, под управлением Миркухиной ФИО9.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате транспортное средство Mercedes-Benz GLS 350 D 4matic государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Малютина ФИО10. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». 21 апреля 2019 года страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с извещением о повреждении транспортного средства, просил направить автомобиль на ремонт. Во исполнение условий договора страхования, истец ООО «СК «Согласие» произвело оплату ремонта транспортного средства Mercedes-Benz GLS 350 D 4matic государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила 771 826 руб. 72 копейки

В связи с изложенным истец просил:

- взыскать с Миркухиной ФИО11 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 771 826 руб. 72 копеек в порядке суброгации;

- государственную пошлину в размере 10 918 руб. 00 копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Миркухина ФИО12 извещавшаяся по известному месту жительства о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по существу иска суду не представила, в связи, с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «НСГ-«Росэнерго», извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLS 350 D 4matic государственный регистрационный знак №, под управлением Малютина ФИО13 и транспортного средства HYUNDAI Solaris государственный знак №, под управлением Миркухиной ФИО14. Указанное ДТП произошло по вине водителя Миркухиной ФИО15

Изложенное подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Обнинску от 16 мая 2019 года, в соответствии с которым Миркухина ФИО16 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате указанного ДТП транспортное средство Mercedes-Benz GLS 350 D 4matic государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается заявлением Малютина ФИО17. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 21.04.2019 г., актом осмотра транспортного средства от 20 апреля 2019 года, направлением на ремонт № от 15.05.2019 года; заказом-нарядом № от 04.06.2019 года; счетом № от 04.06.2019 года; счетом-фактурой № от 04.06.2019 года; актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 19.06.2019 года.

Согласно указанным документам стоимость ремонта транспортного средства Mercedes-Benz GLS 350 D 4matic государственный регистрационный знак № 771 826 рублей 72 копейки.

Гражданская ответственность транспортного Mercedes-Benz GLS 350 D 4matic государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ООО ВТП «Инжиниринг» в лице генерального директора Малютина ФИО18 по договору КАСКО-лизинг в ООО «СК «Согласие» по полису серия № №, что подтверждается указанным полисом.

ООО «СК «Страхование» выплатило АО «Авилон Автомобильная Группа» за произведенный ремонт транспортного средства Mercedes-Benz GLS 350 D 4matic государственный регистрационный знак № 771 826 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 03.07.2019 года.

ООО «СК «Согласие» направило в адрес ООО «НСГ-«Росэнерго» заявку SOGCO_115389273 в порядке суброгации в связи с дорожно-транспортным происшествием 20 апреля 2019 года. ООО «НСГ-«Росэнерго» отказало ООО «СК «Согласие» в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что договор страхования № был заключен с собственником транспортного средства HYUNDAI Solaris государственный знак № – Новиковой ФИО19 Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Новикова ФИО20 продала указанный автомобиль Миркухиной ФИО21 На дату ДТП собственником транспортного средства HYUNDAI Solaris государственный знак О485АР40 была Миркухина ФИО22 с которой договора страхования ООО «НСГ-Росэнерго» не заключало.

Иных сведений о заключении Миркухиной ФИО23. договора обязательного страхования гражданской ответственности нет.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Миркухиной ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 771 826 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 918 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Караченцева Н.В.

Копия верна. Судья Караченцева Н.В.