Решение по делу № 2-211/2015 от 15.04.2015

                                     Дело № 2-211/2015

     РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации        

02 июля     2015 года                                            п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Н.,

при секретаре Козыревой С.Ю.,

с участием истца Калязимова В.А. и его представителя адвоката Разина А.К.,

представителя ответчика филиала ОАО «МРСК Центра» - Костромаэнерго» - Бабанова Д.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Соколовой Т.П.,

специалистов Пузанова Д.В., Чистякова С.Н., Козьминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калязимова В.А. об обязании филиала ОАО «МРСК Центр» «Костромаэнерго» устранить препятствие в пользовании земельным участком принадлежащим на праве собственности и расположенном по <адрес> с кадастровым №

                                                         УСТАНОВИЛ:

           Калязимов В.А. обратился в суд с иском об обязании филиала ОАО «МРСК Центр» «Костромаэнерго» устранить препятствие в пользовании земельным участком принадлежащим на праве собственности и расположенном по <адрес> с кадастровым номером № путем переноса опоры линии электропередач ВЛ -0,4 кВ.

Заявленные требования мотивированы тем, что Истец является собственником жилого дома расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок, примыкающий к этому дому площадью ... кв.м. Никаких ограничений /обременений/ на использование земельного участка установлено не было. На данном земельном участке       с кадастровым № расположена опора линии электропередач ВЛ -0,4кВ которая препятствует использовать земельный участок по назначению. Указанная опора линии электропередач принадлежит филиалу ОАО «МРСК центр» - «Костромаэнерго», однако правоустанавливающие документы на указанную опору у Ответчика отсутствуют. Он дважды обращался в Островский РЭС с просьбой убрать опору с земельного участка, но ему было отказано на том основании, что филиал ОАО «МРСК Центр» - «Костромаэнерго» понесет дополнительные затраты и будет нарушена целостность всей линии электропередач. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку опора линии электропередач ВЛ-0,4 кВ через которую проходит воздушная линия электропередач находится на земельном участке Истца, на занятую опорой часть земельного участка накладывается охранная зона, необходимость соблюдения которой создает препятствия в использовании принадлежащего ему на праве собственности земельного участка по назначению. Ответчик не сможет осуществлять поставку электроэнергии по линии проходящей через спорную опору, обслуживать, а при необходимости устранять неисправность, не нарушая право собственности Истца. Полагает, что в данном случае нарушен п. 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередач и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003г. № 486 в соответствии с которым воздушная линия электропередач размещается на обособленных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Как следует из п. 8 Правил, предприятия энергетики в период реконструкции, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередач имеют право доступа в земельному участку, представляющему собой полосу земли по всей длине     воздушной линии ЛЭП, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны. Таким образом, в данной зоне Истец фактически лишен возможности какого-либо полезного использования земельного участка. По смыслу закона, обязанность претерпевать воздействие третьих лиц на имущество Истца, каковым является земельный участок, на котором находится спорная опора, допускать пользование и владение таковым, совершение иных действий, препятствующих осуществлению земельных прав, у собственника земельного участка должно возникать либо по его воле либо в других случаях, прямо установленных законом. Свою волю на размещение опоры ЛЭП на своем земельном участке ни Истец, ни предыдущие правообладатели земельного участка не изъявляли. Каких-либо законных ограничений на земельный участок Истца в пользу Ответчика на установление опоры ЛЭП - не существует. Жилой дом построен в 1939 г., в этом же году сформирован земельный участок. Планируя линию электропередач не должно было нарушаться право собственности собственников на земельный участок. Права на земельный участок возникли ранее строительства воздушной линии электропередач и должны были быть учтены и не нарушены при проектировании и строительстве ЛЭП.

В судебном заседании Истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Адвокат Разин А.К. дополнительно пояснил, что Ответчиком нарушены нормы Градостроительного и Земельного кодексов Российской Федерации при размещении линии электропередач, что свидетельствует о самовольности постройки. Кроме того просил учесть положения пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 согласно которому в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право Истца.

          Представитель ответчика филиала ОАО «МРСК Центра» - Костромаэнерго» - Бабанов Д.Ю. исковые требования полагал необоснованными. Пояснил, что при межевании земельного участка Истца имелись существенные нарушения, выразившиеся в том, что Ответчику на праве собственности принадлежит воздушная линия (ВЛ) 0,4 кВ от ТП-48. Право собственности на производственно - технологический комплекс ПС «Красная поляна» зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ (на правопредшественника Истца - ОАО «Костромаэнерго»), перерегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ (на ОАО «МРСК Центра»).

На основании постановления должность администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки для распределительных сетей ВЛ и ТП 10/04, кВ, расположенные в <адрес> районе, в том числе и под указанной линией электропередач, были предоставлены Ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей № В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землюи выданные до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Размер и местоположение земельных участков под опорами ВЛ-0,4 кВ, соответствует требованиям нормативного документа «Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0,38-750 кВ» №14278 тм-т 1, «Правилам определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередач и опор линий связи, обслуживающих электрические сети», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 №486.

Согласно ч. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В нарушение утвержденных Росземкадастром 17.02.2003г. Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, а также Методических рекомендаций по межеванию объектов землеустройства Ответчик не получал запросов или извещений о межевании земельного участка Истца, и не участвовал в согласовании границ и площади данного земельного участка.

При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка Истца и оформлении межевого плана линия электропередач существовала, и ее наличие должно было в обязательном порядке учитываться при проведении данных работ.

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование согласно пункту 14.1. Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003г., проводится в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Согласно письму Росземкадастра от 28.02.2003г. «О применении «Инструкции по межеванию земель» данная Инструкция, утвержденная Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и прошедшая правовую экспертизу Минюста России в 1996г., применяется в части, не противоречащей Федеральным законам и нормативным правовым актам с учетом положений утвержденных Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных постановлением Росземкадастра 17.02.2003г..

В соответствии с п. 9.1. Инструкции по межеванию земель установление границ земельного участка производится на местности в присутствии представителя районной, или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

В соответствии с разъяснением Минэкономразвития России, данным в его письме от 17.10.2011г. N 22780-ИМ/Д23 «О государственном кадастровом учете земельных участков, занятых опорами линий электропередач», если на земельном участке располагаются принадлежащие третьим лицам объекты недвижимости (например, опоры линии электропередачи, права на которые оформлены в установленном порядке) при выполнении кадастровых работ по уточнению границы такого земельного участка необходимо исключать из состава указанного земельного участка части, занятые соответствующими объектами недвижимости (опорами линии электропередачи). Следовательно, в межевом плане в отношении указанного уточняемого земельного участка должны отражаться контуры внутренних границ, в пределах которых располагаются соответствующие опоры.

Полагает, что при выполнении межевания земельного участка имелись существенные нарушения, выразившиеся в кадастровой ошибке, а именно наложение границ смежных земельных участков.

Кроме того просил учесть, что Истец указывая на возможность переноса спорной опоры ВЛ-0,4 кВ, не подтвердил свой довод надлежащими доказательствами.

По мнению Ответчика техническая возможность переноса спорной опоры осутствует в связи с плотной застройкой, отсутствием отведенных для строительства новой линии электропередач земельных участков, необходимостью соблюдения всех соответствующих технических регламентов, недостатком мощности имеющихся линий электропередачи для переключаемых на время строительства абонентов.

При наличии технической возможности и предоставлении земельного участка под новое строительство перенос опоры сопряжен со значительными материальными и временными затратами.

Так же представитель Бабанов Д.Ю. просил учесть, что Истцу было известно о наличии воздушной линии электропередачи и им было осуществлено технологическое присоединение объектов посредством спорной опоры.

Кроме того, по мнению Ответчика, опора не является самостоятельным объектом гражданских прав.

          Воздушная линия электропередачи - устройство для передачи и распределения электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам, стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.), стационарные или передвижные.

В рассматриваемом случае перенос одной опоры ВЛ невозможен в виду необходимости соблюдения технических норм и правил.

Истцом не предоставлены документы, подтверждающие создание препятствий в пользовании земельного участка, отсутствуют доказательства нарушения права собственности,в том числе утвержденный и согласованный надлежащим образом проект реконструкции/строительства дома, отказ уполномоченного органа в выдаче разрешения на реконструкцию/строительство дома, доказательства невозможности использовать земельный участок в соответствии с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Осмотром места расположения опоры линии электропередач установлено, что проекция проводов ВЛ-0,4 кВ не пересекает проекцию жилого дома Истца на его земельном участке (провода не находятся непосредственно над жилым домом).

Согласно действующему законодательству в данном случае не требуется установление санитарно-защитных зон, в том числе санитарных разрывов. В соответствии с СанПиН «Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты» от 28.02.1984 №2971-84 высоковольтные линии электропередачи 220кВ и ниже не являются объектами, от которых должна быть предусмотрена защита населения от воздействия электрического поля.

Анализируя Правила устройства электроустановок - шестое издание, утвержденные Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г., можно сделать вывод об отсутствии запрета на прохождение ВЛ-0,4 кВ в пределах селитебной территории.

Ссылка Истца о несоблюдении технических норм при строительстве и эксплуатации ВЛ применительно к соблюдению расстояний от здания до ВЛ является несостоятельной, так как согласно ПУЭ, действующим в период строительства ВЛ (1978 год), расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ 0,4 кВ при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений должны быть не менее: 1,5 м до балконов, террас и окон, 1 м до глухих стен, также в соответствии с ПУЭ, действующим в момент приобретения земельного участка (2007 год) нормативы не изменились. По результатам осмотра расстояние от проекции проводов ВЛ до ближайших выступающих частей зданий и сооружений составляет 1,5 м, что соответствует требованиям государственных стандартов, строительных норм и правил.

Ссылка Истца на Постановление Правительства от 24.02.2009 №160 «Правила установления охранных зон обьектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» необоснованна.

Согласно п.2. Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", - данные Правила не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления. Ошибочным полагает мнение Истца по вопросу определения размера охранной зоны для ВЛ-0,4 кв, поскольку для данной линии электропередач охранная зона составляет 2 метра.

Просил суд учесть, что представленная в материалы дела съемка ДД.ММ.ГГГГ сама по себе не исключает факта нахождения опоры на земельном участке Истца в момент приобретения им участка. Кроме того, в соответствии с Инструкцией по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500, утвержденной Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР, ДД.ММ.ГГГГ, на съемках масштаба 1:500 трассы воздушных линий электропередач не наносятся, такие съемки предназначаются для составления планов с подземными коммуникациями для решения вертикальной планировки. С учетом изложенного, в иске просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации Островского муниципального района Костромской области Соколова Т.П. пояснила, что требования Калязимова В.А. полагает обоснованными, поскольку расположенная на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке опора линии электропередач препятствует использованию земельного участка.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Лупул Н.А., Егоров А.Л., Гарбуз В.И., Сомов А.А., Гробищев А.Ю., Худиев У.А-О., МКУК Централизованная библиотечная система, Козырев А.А., Григорьева Т.П., Громова Н.А., Балакирева Л.Б., представители Администрации Островского /центрального/ сельского поселения, Ростехнадзора по Костромской области, ОАО «Костромская сбытовая компания» на судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Представитель Администрации Островского /центрального/ сельского поселения Островского муниципального района Диденко Н.А. ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что доводы истца считает обоснованными, поскольку расположенная на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке опора ВЛ препятствует использованию земельного участка.

         Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав заключения специалистов,       суд приходит к следующему.

Калязимов В.А. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по <адрес>, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.6/.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Калязимов В.А. является собственником земельного участка с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м. по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.8, 132/.

В соответствии со свидетельством на право постоянного пользования землей № Островскому РЭС предоставлено ... га земли для распределительных сетей ВЛкв и ТП -10/0,4кв. /л.д.23/.

Право собственности ОАО «Костромаэнерго» и правопреемника ОАО «МРСК Центра» на ВЛ -10 кВ ф-10 -02, ф - 10-03, ф -10-04, ф -10-07, ф -10-10, ф -10-13, ф - 10-14 ПС Красная Поляна - общей протяженностью трассы ... км подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности /л.д.24-25/.

В соответствии с постановлением должность администрации <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О перерегистрации права пользования землей» подтверждена передача в бессрочное пользование Островскому РЭС «Костромаэнерго» земельных участков, находящихся под высоковольтными линиями, линией связи и распределительными сетями, общей площадью ... га. /л.д.148//.

В соответствии с актом на разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и установления границ эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ Калязимов В.А. согласовал границу ответственности за состояние и обслуживание электросетей и электрооборудования на изоляторах опоры ВЛ -0,4 кВ, ТП № 48, ф-р 10-02 ПС 110 /35/10 Красная Поляна без каких -либо замечаний /л.д.27-28/.

Согласно паспортных данных ВЛ -04 кв. ТП № <адрес> спорная опора № установлена в ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.

Специалист -эксперт Управления Росреестра по Костромской области ФИО23 пояснил, что поскольку филиал       ОАО «МРСК Центра» не извещался о межевании земельного участка Истца следует полагать, что процедура межевания выполнена с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно справок составленных специалистами расстояние от проекции крайнего провода ВЛ -0,4 до проекции крыши дома <адрес>составляет ... см., что свидетельствует о том, что дом № находится в пределах охранной зоны.

        Согласно статьям 304, 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для применения указанных норм необходимо наличие факта нарушения принадлежащих собственнику или лицу, владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом со стороны третьего лица.

Поскольку в качестве объектов, препятствующих Истцу пользоваться земельными участками, названы линии электропередач ВЛ - 0,4 кв, определяющие особые условия использования земельных участков, и в силу закона ограничивающие такое использование, значимым для разрешения спора является установление наличия либо отсутствия таких ограничений на момент предоставления Истцу права пользования спорным земельным участком.

В соответствии с п. 2.4.39 Правил устройства электроустановок /ПУЭ/ шестое издание расстояние по горизонтали от проводов при наибольшем их отклонении до зданий и строений должно быть не менее: 1,5 м до балконов, террас и окон, 1 м до глухих стен. Прохождение ВЛ над зданием не допускается, за исключением подходов ответвлений от ВЛ к вводам в здания (см. 2.1.79).

В соответствии с п. 2 Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт утвержденных Постановлением Совмина СССР от 11.09.1972 № 667 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт» для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются: охранные зоны: вдоль воздушных линий электропередачи (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от проекций крайних проводов на поверхность земли (при неотклоненном их положении) на 2 метра с каждой стороны;

      В соответствии с подп. «а» п. 4 Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт утвержденных Постановлением Совмина СССР от 11.09.1972 № 667 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт»     в пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается: осуществлять строительные, монтажные, взрывные и поливные работы, производить посадку и вырубку деревьев, устраивать спортивные площадки и площадки для игр, складировать корма, удобрения, топливо и другие материалы;

       В силу п. 6 названных Правил земельная площадь охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил.

Предприятия, организации, учреждения и отдельные граждане на предоставленных им в пользование земельных участках, по которым проходят линии электропередачи напряжением до 1000 вольт, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.

          Факт приобретения земельного участка с кадастровым № в собственность в ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ограничения в использовании земельного участка были установлены до передачи в собственность Истца.

Указанное ограничение при переходе права собственности на земельный участок к Калязимову В.А. несмотря на отсутствие по нему сведений в государственном кадастре недвижимости, сохранилось на основании ч. 5 ст. 56 ЗК РФ, право собственности на земельный участок перешло к Истцу с ограничением.

Приобретая спорный земельный участок, Истец знал о нахождении на нем опоры с воздушной линией электропередач, о чем указал в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах наличие на принадлежащем на праве собственности Калязимову В.А. земельном участке опоры линии электропередач не может нарушать право пользования им, так как данное право было изначально ограничено в виде охранной зоны воздушной линии электропередач.

Таким образом, нарушений прав Истца со стороны Ответчика не имеется.

По изложенным основаниям выводы специалиста ФИО26 о том, что не определены зоны отчуждения, отсутствует техническая документация на линии электропередач, отсутствуют поопорные схемы с привязкой к местности, отсутствуют согласованные охранные зоны не могут быть приняты судом.

Доводы Истца о нарушении норм Градостроительного и Земельного кодексов Российской Федерации при размещении линии электропередач, свидетельствующие о самовольности постройки значимыми для разрешения дела по существу не являются, так как отсутствует нарушение права, требующее устранения.

Кроме того каких-либо нарушений при установке линии электропередачи со стороны Ответчика установлено не было.

Надлежащих доказательств того, что Ответчиком было отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке с учетом расположенной на нем опоры ВЛ суду не предоставлено.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и Истец не лишен возможности использовать земельный участок по прямому назначению.

Доводы Истца о том, что в нарушение ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Ответчиком не переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или земельные участки не приобретены в собственность до 01.01.2015г. не основаны на законе.

        В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.06.2014г. указанный срок продлен до 01.01.2016г.

        Представленная Истцом съемка ДД.ММ.ГГГГ не исключает факта нахождения опоры на земельном участке Истца в момент приобретения им участка.

Ссылка представителя Истца о нарушениях     Постановления Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» несостоятельна, поскольку Правила утвержденные настоящим Постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до даты вступления в силу настоящего Постановления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и интересы.

Между тем, Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что наличие спорной опоры нарушает его права и законные интересы по владению и использованию принадлежащего на праве собственности земельного участка и создает препятствия в его использовании по прямому назначению, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ суд,

                                                      РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Калязимова В.А. об обязании филиала ОАО «МРСК Центр» «Костромаэнерго» устранить препятствие в пользовании земельным участком принадлежащим на праве собственности и расположенном по <адрес> с кадастровым №, убрав с него опору линии электропередач ВЛ -0,4 кВ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -                                                                                  А.Н. Громова