Решение по делу № 33-1353/2017 от 07.07.2017

Судья Игнатьева Э.Э.              дело № 33-1353/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола              1 августа 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гангурьяна Данилы Дмитриевича на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление прокурора Куженерского района в интересах Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Гангурьяна Данилы Дмитриевича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Богдановой Юлии Владимировне, Соловьевой Любовь Сергеевне, Чендемерову Андрею Геннадьевичу, в размере 50 000 руб.

Взыскать с Гангурьяна Данилы Дмитриевича в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Куженерского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл к Гангурьяну Д.Д.,
в котором просил взыскать с Гангурьяна Д.Д. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства, затраченные на лечение Богдановой Ю.В., Соловьевой Л.С., Чендемерова А.Г., в размере 265 505 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Гангурьяна Д.Д. был причинен вред здоровью Богдановой Ю.В., на лечение которой в ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница» были затрачены денежные средства в размере 36 882 руб. 47 коп. Также был причинен вред здоровью Соловьевой Л.С. которой оказана медицинская помощь в ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ», стоимость лечения составила 1 710 руб. 10 коп. Стоимость лечения Чендемеров А.Г. в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» составила 187 780 руб., в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» - 9 628 руб.
27 коп.

В апелляционной жалобе Гангурьян Д.Д. просит решение отменить,
в удовлетворении исковых требований прокурора Куженерского района отказать, указывая на то, что решение является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 года № 9 «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», указывает, что ответственность не может возлагаться на лиц, совершивших преступление по неосторожности. Ответственность Гангурьяна Д.Д. была застрахована в страховой компании ООО «Ингосстрах», которая должна возместить расходы на лечение потерпевших.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Куженерского района Николаев В.В. приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Гангурьяна Д.Д. – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика Гангурьяна Д.Д. адвокату Лихошву Г.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Полозову Т.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения не нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено, что <дата> около <...> часов <...> минут Гангурьян Д.Д., управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, пристегнутый ремнем безопасности, с пассажирами в салоне автомобиля: на переднем пассажирском сидении Соловьевой Л.С., пристегнутой ремнем безопасности, на заднем пассажирском сидении с левой стороны Чендемеровым А.Г., не пристегнутым ремнем безопасности, на заднем пассажирском сидении
с правой стороны Ивановым Р.В., не пристегнутым ремнем безопасности, из легкомыслия в виде преступной самонадеянности, при ограниченной видимости в условиях темного времени суток, при прохождении поворота налево небольшого радиуса без дефектов горизонтального профиля, двигаясь с неустановленной скоростью в направлении г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на <адрес>, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил его неуправляемый занос,
в результате чего автомобиль <...> выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло встречное, перекрестное, скользящее столкновение с автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя <...>, в салоне которого в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась Богданова Ю.В.

В результате неосторожных действий Гангурьян Д.Д., нарушившего правила дорожного движения, Богдановой Ю.В., Соловьевой Л.С., Чендемерову А.Г. причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2016 года Гангурьян Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии со статьей 64 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размер 10 000 руб. с рассрочкой выплаты штрафа до 10 месяцев. Гражданский иск Богдановой З.Н. удовлетворен частично, с Гангурьяна Д.Д. в пользу Богдановой З.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. Гражданский иск Богдановой Ю.В. удовлетворен частично, взыскана с Гангурьяна Д.Д. в пользу Богдановой Ю.В. компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября
2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из представленных суду сведений ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница» стоимость лечения Соловьевой Л.С. в период с <дата> по <дата> составила 32 794 руб. 93 коп.

По данным ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская клиническая больница» стоимость лечения Чендемерова А.Г. в период с <дата> по <дата> составила 182 780 руб.

Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская городская больница» стоимость лечения Богдановой Ю.В. в период с
<дата> по <дата> составила 36 882 руб. 00 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 1064 ГК РФ и Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», из которых следует обязанность ответчика, как владельца источника повышенной опасности и виновника дорожно-транспортного происшествия, возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл расходы, связанные с оказанием Богдановой Ю.В., Соловьевой Л.С., Чендемерову А.Г. медицинской помощи. При этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения Богдановой Ю.В., Соловьевой Л.С. и Чендемеровым А.Г. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по настоящему делу правильными, соответствующими материалам дела и установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение.

Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

С учетом указанных ответчиком в подтверждение материального положения обстоятельств, инвалидности ответчика, баланса интересов сторон, размера предъявленного ко взысканию суммы, судом первой инстанции снижен размер возмещения затрат на лечение до 50 000 руб.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о

необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на страховую компанию ООО «Ингосстрах», застраховавшую автогражданскую ответственность Гангурьяна Д.Д., поскольку к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июля 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусматривающий возмещение расходов в случаях возмещения вреда здоровью в результате умышленных преступлений, не обоснованны.

Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября
2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права к спорным правоотношениям применены верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, соответственно, оснований для отмены решения суда не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, а потому не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гангурьяна Д.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий             А.Е. Соснин

Судьи                     М.А. Гринюк

                        О.В. Скворцова