Решение по делу № 11-164/2020 от 18.05.2020

Дело №

Мировой судья 9-го судебного участка ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

22 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что о вынесенном судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда были удержаны денежные средства из пенсии. Копию судебного приказа получил ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с определением мирового судьи, возвратившим заявление об отмене судебного приказа, поскольку считает, что им не пропущен срок подачи возражений на судебный приказ. Почтовый конверт с судебным приказом был возвращен за истечением срока хранения, как указывается в определении мирового судьи. Заявление об отмене судебного приказа подано в срок с учетом даты получения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа направлена для сведения должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, этот же адрес заявителем указан как место фактического жительства в заявлении на выдачу копии судебного приказа (л.д. 63), возражениях на судебный приказ (л.д. 64), в частной жалобе (л.д. 66-67), а также при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, что следует из отметок на почтовом конверте (л.д.60).

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья обоснованно признал срок для подачи возражений относительно исполнения данного судебного приказа истекшим. Во внимание был принят факт истечения срока хранения судебного извещения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведений и доказательств невозможности своевременного заявления возражений относительно исполнения судебного приказа, наличия к тому объективных причин, должником ФИО1 не заявлено и не представлено.

Кроме того, согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Мировым судьей верно учтено отсутствие в возражениях на судебный приказ ходатайства должника о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья (подпись)          И.С. Новикова

Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле № мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.