Решение по делу № 9-35/2020 от 28.01.2020

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> дата года

Судья Березовского городского суда <адрес> Аникина К.С., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меньшениной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, и приложенными к нему документами,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Меньшениной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление ООО «Феникс» к производству Березовского городского суда <адрес> не принято, определением Березовского городского суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий приложенных к исковому заявлению документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Истцу определением Березовского городского суда <адрес> от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако ни в указанный судьей срок, ни по состоянию на дата, недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меньшениной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда <адрес> от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

При этом истец ООО «Феникс» вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного с иском платежного поручения № от дата истцом ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина на счет УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при подаче искового заявления в суд в сумме 8235 руб. 46 коп.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу ООО «Феникс» в полном объеме, то есть в сумме 8235 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Меньшениной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы - возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Определение является основанием для возврата истцу Обществу с ограниченной ответственностью уплаченной по платежному поручению № от дата на счет УФК по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> государственной пошлины в сумме 8235 руб. 46 коп.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: К.С.Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Помощник судьи О. С. Бердюгина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***