Решение от 30.12.2019 по делу № 2-3674/2019 от 26.11.2019

К делу № 2-3674/19

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Геленджик                                                                     30 декабря 2019 года

        Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

        Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

    при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

    с участием истца Вороновского Алексея Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновского Алексея Геннадьевича к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вороновский А.Г. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года в размере 2 136 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 1019 года по день фактического погашения суммы задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 210 рублей 68 копеек, оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, оплату комиссии банку в размере 150 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 года между сторонами по делу состоялся договор займаденежных средств, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, сроком возврата до 01 октября 2019 года, о чем составлена расписка. Однако ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, и уклоняется от возврата суммы долга, досудебную претензию оставила без внимания, в связи с чем,истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Вороновский А.Г.доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, настаивал на удовлетворении. При этом пояснил, что сумма процентов по состоянию на 22 ноября 2019 года за пользование ответчиком денежными средствами в размере 3 000 000 рублей составляет 2 136 рублей 99 копеек, однако считает также необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданско – процессуальным законодательством Российской Федерации, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, между сторонами состоялся договор займа, который оформлен в виде письменной расписки ответчика, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены. В связи с чем, суд считает, что между сторонами заключен договор займа денежных средств.

Статья 807 ГК РФ регламентирует, что по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между Вороновским А.Г. и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, сроком возврата до 01 октября 2019 года.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в соответствие со ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы истца, то, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в установленный договор срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 000 000 рублей, являются обоснованными, и соответственно подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 2 136 рублей 99 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности. Доказательств выполнения данных условий договора со стороны ответчика суду не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Соответственно, при сумме задолженности 3 000 000 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с этим, принимая во внимание сумму заявленных истцом требований в размере 3 000 000 рублей, и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым удовлетворить требования в заявленном размере.

    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты государственной пошлины 23 210 рублей 68 копеек, подтвержденные документально /л.д.8/, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей /л.д.11/, оплату комиссии банку в размере 150 рублей /л.д. 10/.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2019 ░. ░░ 22.11.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 2136,99 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.11.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

-      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28360,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: