Решение по делу № 22-1500/2017 от 25.05.2017

Судья Федорович А.В. дело №22-1500/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 июня 2017 года.

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пешакова Д.В.

судей Сколяровой М.И. и Коноваловой О.В.

при секретаре Конаковой М.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

осужденного Размыслова Р.И.

защитника – адвоката Ердякова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Размыслова Р.И. и апелляционное представление на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 3 апреля 2017 г., которым:

Размыслов Р.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин ..., судимый:

1. 15.12.2015 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком

на 200 часов;

2. 11.02.2016 по ч.3. ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ

окончательно к обязательным работам сроком на 240 часов;

- 07.12.2016 наказание в виде обязательных работ заменено лишением

свободы сроком на 4 месяца 10 дней, срок наказания исчислен с

07.12.2016;

осужден: по семи преступлениям, предусмотренным п. « а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших И.М.А. Т.А.П. П.А.И., Ш.А.И. и М.Г.М., П.А.А., Ш.А.В., В.В.Н., П.А.В., П.А.В., И.Н.Г. С.Н.Г., Б.Р.С., З.А.В., Ц.В.А., Е.Н.Н. П.Н.А. и П.В.В.) за каждое из которых назначено наказание в виде к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего И.М.А. Т.А.П. П.А.И. Ш.А.И. С.М. и М.Г.М.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.02.2016 с учётом постановления от 7 декабря 2016 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших П.А.А., Ш.А.В., В.В.Н., П.А.В., П.А.В., И.Н.Г., С.Н.Г., Б.Р.С., З.А.В., Ц.В.А., Е.Н.Н., П.Н.А. и П.В.В.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Окончательное наказание Размыслову Р.И. назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения приговора от 11 февраля 2016 г., неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 3 апреля 2017 года, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором осуждены:

Михеев Д.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, не судимый,

осужден: по шести преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших И.М.А. Т.А.П. П.А.И., Ш.А.И. и М.Г.М., П.А.А., Ш.А.В., В.В.Н., П.А.В., П.А.В., И.Н.Г. Ц.В.А., Е.Н.Н.) за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением с т. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей;

Модянов А.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец

<Адрес обезличен>, не судимый,

осужден: по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Т.А.П., П.А.И., Ш.А.И. и М.Г.М., С.Н.Г., Б.Р.С., З.А.В., Ц.В.А., Е.Н.Н.) за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

по ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

по ч.1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей;

Портнягин Ю.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>, не судимый,

осужден: по трем преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Ш.А.И., М.Г.М. С.Н.Г., Б.Р.С., З.А.В., Ц.В.А., Е.Н.Н. П.Н.А., П.В.В.) за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения своды, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей;

Носков Д.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженец

<Адрес обезличен>, не судимый,

осужден по двум преступлениям предусмотренным п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Ш.А.И., М.Г.М. С.Н.Г., Б.Р.С., З.А.В., Ц.В.А., Е.Н.Н.) за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы сроком, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей;

Назаров И.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец

<Адрес обезличен>, ранее судимый:

16.02.2016 по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком

на 250 часов (наказание не отбыто),

осужден: по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.А.И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ю.С.В.) к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.А.И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей.

Приговор в отношении указанных лиц не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Размыслова Р.И. и защитника Ердякова В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор в отношении Размыслова Р.И., Михеева Д.Н, Модянова А.Н., Портнягина Ю.Н. и Носкова Д.Ю. изменить, отменив в части осуждения каждого по преступлению в отношении потерпевших Ш.А.И.и М.Г.М., направив в этой части дело на новое рассмотрение,

поддержав доводы представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Размыслов Р.И. осужден за совершение семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены Размысловым Р.И. на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми в отношении потерпевших И.М.А., Т.А.П., П.А.И., Ш.А.И., М.Г.М., П.А.А., Ш.А.В., В.В.Н., П.А.В., П.А.В., И.Н.Г., С.Н.Г., Б.Р.С., З.А.В., Ц.В.А., Е.Н.Н., П.Н.А., П.В.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Размыслов Р.И. выражает несогласие с приговором, полагает, что оценка стоимости похищенного имущества потерпевших основывалась лишь на их показаниях и без проведения экспертизы, что является недопустимым. Пишет, что суд, назначая чрезмерно строгое наказание, не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а также его тяжёлое материальное положение. Обращает внимание, что в срок отбытия наказания не зачтено время содержания его под стражей в период с 24 марта по 22 июня 2016 года, просит приговор изменить, проявить гуманность и назначить условное осуждение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Марков А.О. указывает на допущенные судом технические ошибки во вводной части приговора в отношении Родионова Р.И.: неверно указан год рождения и год исчисления наказания по постановлению суда от <Дата обезличена>. Кроме того, указывает, что определяя место отбытия наказания суд необоснованно сослался на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вместо п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления последний не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Просит внести соответствующие изменения в приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Размыслова Р.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Размыслову Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Размыслову Р.И., суд обоснованно признал и в полной мере учел при назначении наказания: явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего П.Н.А., наличие малолетнего ребёнка, извинения, принесённые в адрес потерпевших в зале судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение вреда потерпевшим Ш.А.И., М.Г.М., П.Н.А..

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Размыслова Р.И. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными. Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция, назначенное наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является.

Довод жалоб о несогласии с размером ущерба, причиненного преступлением потерпевшим, рассмотрению не подлежит, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нахождение осужденного под стражей в период с 24 марта по 22 июня 2016 года, который подлежал бы зачету в срок отбытия наказания, материалами дела не подтверждается.

Место отбытия наказания определено правильно в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.5 ст.307 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть указано, является ли деяние, совершенное подсудимым, преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

Из описательно - мотивировочной части приговора следует, что Размыслов Р.И., Михеев Д.Н., Модянов А.Н., Носков Д.Ю. и Портнягин Ю.Н. в период времени с 06.02. по 07.02 2016 группой лиц по предварительном преступление, незаконно проникнув в иное хранилище (контейнер) тайно похитили имущество потерпевшего Ш.А.И. на общую сумму 57 000 руб. и потерпевшего М.Г.М. на общую сумму 28 000 руб., причинив каждому значительный ущерб, однако действия указанных лиц в приговоре не квалифицированы, то есть судом не дана правовая оценка действиям каждого, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в силу 389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ является основанием для отмены приговора в этой части с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Кроме того, в соответствии со ст. 304 п. 4 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать данные о личности подсудимого имеющие значение для уголовного дела, к числу которых относятся и сведения о неснятых и непогашенных судимостях.

Однако данные требования закона судом не соблюдены.

Установлено, что 04.02.2016 года Размыслов Р.И. осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.06.2016 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 11.02.2016 и с наказанием по приговору от 04.02.2016 окончательно Размыслову Р.И. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 14 сентября 2016 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми о замене наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением от 07.06.2016 заменены на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

В связи с тем, что Размыслов Р.И. уклонился от получения предписания и тем самым уклонялся от отбытия наказания, постановлением суда от 07.12.2016 последний заключен под стражу и направлен для отбывания наказания по постановлению от 14.09.2016 в колонию - поселения.

Учитывая, что судимость по приговору от 04.02.106 года не погашена, вводная часть приговора подлежит уточнению с указанием на наличие данной судимости и последующих изменений.

Довод представления о неверном указании года рождения осужденного и года исчисления исполнения постановления от 07.12.2016 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 3 апреля 2017 г. в отношении Размыслова Р.И., Михеева Д.Н., Модянова А.Н., Носкова Д.Ю., Портнягина Ю.Н. в части осуждения каждого по преступлению, предусмотренного пп.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Ш.А.И. и М.Г.М.) отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Смягчить Размыслову Р.И. наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

смягчить Михееву Д.Н. наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

смягчить Модянову А.Н. наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

смягчить Портнягину Ю.Н. наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

смягчить Носкову Д.Ю. наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Уточнить во вводной части приговора год рождения Размыслова Р.И., указав 1991 год, а также год исчисления исполнения наказания по постановлению от 07.12.2016, указав 2016 год.

Дополнить вводную часть приговора ссылкой о судимости Размыслова Р.И.:

04.02.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.06.2016 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 11.02.2016 с наказанием по приговору от 04.02.2016 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5% заработка в доход государства;

постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14 сентября 2016 года наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ заменены на 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.12.2016 Размыслов Р.И. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания по постановлению от 14.09.2016 в колонию – поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: