Решение по делу № 2-112/2019 от 01.10.2018

Дело №2-112/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргунова Андрея Анатольевича, Воропинова Владислава Владимировича к ООО «АГРОИМПУЛЬС» о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения индивидуальных жилых домов и выдаче соответствующих актов технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации МО «Зеленоградский городской округ»,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Моргунов А.А., Воропинов В.В. обратились в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «АГРОИМПУЛЬС», просят возложить на ответчика обязанность по заключению договора технологического присоединения индивидуальных жилых домов по адресу: <адрес >; выдать соответствующие акты технологического присоединения (в соответствии с ранее выданными техническими условиями), разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В судебное заседание, назначенное на 30.01.2019 года в 14-30 часов истцы Моргунов А.А., Воропинов В.В., представитель третьего лица администрации МО «Зеленоградский городской округ», не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По результатам рассмотрения ходатайства Воропинова В.В., об отложении судебного заседания в связи с болезнью, по делу был объявлен перерыв до 14-30 час. 26.02.2019 года. Истцу было предложено предоставить в судебное заседание доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание.

В судебное заседание 26.02.2019 года истцы Моргунов А.А., Воропинов В.В., представитель третьего лица администрации МО «Зеленоградский городской округ», вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АГРОИМПУЛЬС» по доверенности Ревун С.Б. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления исковых заявлений, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Моргунова Андрея Анатольевича, Воропинова Владислава Владимировича к ООО «АГРОИМПУЛЬС» о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения индивидуальных жилых домов и выдаче соответствующих актов технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Судья: Пасичник З.В.