дело № 2-3194\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогатнева ФИО5 к Шерле ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец, Рогатнев Е.Т. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к Шерле В.Я., указав в его обоснование, что 23 ноября 2017 года между ним и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 720 000 рублей, что также подтверждается составленной распиской о получении денежных средств по Договору займа от 23 ноября 2017 года. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 28 февраля 2018 года, однако в указанный срок ответчик всю сумму долга не вернул, возвратив его лишь частично в размере 20 000 рублей. На предложение о добровольной уплате долга ответа не последовало. Просит взыскать с Шерле В.Я. в свою пользу долг по договору займа от 23 ноября 2017 года в сумме 1700 000 рублей, проценты, согласно п.3.2 Договора займа размере 1 700 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25200 рублей.

В судебном заседании истец Рогатнев Е.Т. и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шерле В.Я. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные средства по расписке не получал, расписку подписал для того, что бы помочь хорошему человеку

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от 23 ноября 2017 года, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 720 000 рублей, что также подтверждается составленной распиской о получении денежных средств по Договору займа от 23 ноября 2017 года (л.д.9,12). Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства в полном объеме не позднее 28.02.2018 года (п.2.2 Договора). В указанный срок ответчик долг не вернул.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, данное условие сторонами было соблюдено.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд находит доказанным утверждение истца, что она давала в долг ответчику 1 720 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.2 договора займа, ответчик взял на себя обязательства по выплате пени 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа либо ее части за каждый день просрочки платежа, что составляет 3 570 000 рублей за период с 01.03.2018 г. по 25.04.2019 г., требование о возврате займа направленное в адрес ответчика оставлен0 без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд (л.д.11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он а ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств составления Договора от 23.11.2017 г. и расписки о получении денежных средств по Договору под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства ему в действительности не передавались, как и не представлено доказательств того, что она исполнила принятые на себя обязательств по возврату долга. При этом судом приняты во внимание факт нахождения Договора займа и расписки у истца, отсутствие на ней надписи о возврате долга, отсутствие у ответчика расписки о возврате долга.

Факт подписания расписки ответчик не оспаривал.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Рогатнева Е.Т. о взыскании с Шерле В.Я. оставшейся суммы долга по Договору займа от 23 ноября 2017 года в размере 1 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного размер взыскиваемых пени оговоренные в п.3.2 Договора займа, следует снизить с 1700 000 рублей до 500 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд находит требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 19200 рублей (л.д. 4).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 700 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 219 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3194/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рогатнев Евгений Тихонович
Ответчики
Шерле Владимир Яковлевич
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2020Предварительное судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее