Решение по делу № 33-8137/2017 от 20.07.2017

Судья Поломошнова Г.А. Дело № 33-8137

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Воробьевой Н.В., Мельниковой О.Г.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Луцук Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ответчика на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июня 2017 года, которым частная жалоба Луцук Е.Г. на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.05.2017 года возвращена.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.05.2017 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Луцук Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С указанным решением ответчик не согласилась, представителем подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июня 2017 года частная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

С указанным определением Луцук Е.Г. не согласилась, подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, судья сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана 15.06.2017 г. с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении срока не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г., следовательно с 11.06.2017 г. началось течение срока для обжалования решения суда.

Поскольку последний день срока для обжалования приходится на 10.06.2017 г., а последующие дни – 11 и 12 июня выпадают соответственно на выходной и праздничный дни, которые являются нерабочими днями, то днем окончания срока будет являться 13.06.2017 г..

Судья пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана 15.06.2017 г., что следует из штампа на апелляционной жалобе.

Вместе с тем, из конверта (л.д. 76), следует, что апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение для отправки 13.06.2017 г., в связи с чем срок для ее подачи не пропущен.

В связи с указанным определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 19 июня 2017 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи