Решение по делу № 2-3942/2019 от 28.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к КБ «Москоммерцбанк» об установлении сервитута и взыскании соразмерной платы за пользование земельным участком,

У с т а н о в и л:

    ИП ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Москоммерцбанк» об установлении сервитута и взыскании соразмерной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:11:0020516:113, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого комплекса, общей площадью 17827 кв.м., находящемуся по адресу: <адрес>, у мкр. Опалиха <адрес>.

    В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, против чего истец возражал.

    Представитель ответчика КБ «Москоммерцбанк» считал необходимым производство по делу прекратить.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Учитывая, что сторонами по настоящему спору являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, исковые требования ИП ФИО1 связаны с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает, что они не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не подведомственны суду общей юрисдикции, каким является Красногорский городской суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску ИП ФИО1 к КБ «Москоммерцбанк» об установлении сервитута и взыскании соразмерной платы за пользование земельным участком – ПРЕКРАТИТЬ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                                 И.П.Брижевская