Решение по делу № 2-272/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-272/2017

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года                                                              г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Кемского района                                               Демьяка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кемского района в интересах несовершеннолетних Р., В. к Яковлевой Е.П. о выполнении обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

            Прокурор Кемского района обратился в суд с иском к Яковлевой Е.П. по тем основаниям, что Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК от 30.11.2015 № 72 удовлетворено заявление Яковлевой Е.П. на распоряжение средствами (частью средств) материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения на сумму <данные изъяты> руб.

             В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского капитала от 20.10.2015, Яковлевой Е.П. приобретена квартира по адресу: <адрес>.

             Согласно     выписке     из Единого     государственного     реестра недвижимости, единоличным правообладателем квартиры по указанному адресу является Яковлева Е.П..

             Право общедолевой собственности на Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано.

            03.02.2015 нотариусом Кемского нотариального округа РК заверено обязательство, подписанное Яковлевой Е.П. о том, что она обязуется оформить квартиру по адресу: <адрес> приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность на свое имя, а также несовершеннолетних детей, в том числе первого, второго и последующих детей с распределением размеров долей по соглашению в течение 6 месяцев в порядке, установленном законодательством.

            Однако Яковлевой Е.П. не оформлена общедолевая собственность на квартиру в отношении несовершеннолетних Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

            Неисполнение Яковлевой Е.П. обязательства по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в общедолевую собственность может привести к совершению иных сделок, связанных с распоряжением с жильем, а в дальнейшем повлечь негативные последствия для несовершеннолетних детей и оставление их без жилья.

             С учетом увеличенных исковых требований просил обязать Яковлеву Е.П. в срок не позднее 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательство по оформлению в общедолевую собственность квартиры по адресу: <адрес> на несовершеннолетних детей: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ан., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Определением суда от 15 июля 2015 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Яковлев В.В.

            В судебном заседании прокурор Демьяк Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

               Ответчик Яковлева Е.П. в суде исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не могла оформить квартиру в общедолевую собственность на всех своих детей, так как старший сын - А. проживает в другом городе - Кондопоге. В настоящее время он приехал в Кемь для оформления доверенности, после чего она займется оформлением квартиры в общедолевую собственность с детьми.

               Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Кемского муниципального района, осуществляющей государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству Ковалевская Н.В., в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме исковые требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее от начальника Управления Дорофеева В.А. поступил отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, полагал заявленные требования правомерными.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Яковлев А.В., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, со слов его матери – ответчика Яковлевой Е.П., просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

           Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Яковлев В.В. дважды извещался судом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с адресом регистрации Яковлева В.В. по месту жительства, однако судебные повестки возвращены по истечении срока их хранения, в связи с чем суд на основании ст. 118 ГПК РФ считает Яковлева В.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав ответчика Яковлеву Е.П., прокурора Демьяка Д.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, удовлетворяет иск.

Судом установлено, что Яковлева Е.П. имеет совершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также троих несовершеннолетних детей на иждивении: Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ан., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей: серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Республики Карелия, серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Республики Карелия, серии I-ГИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, соответственно.

В соответствии с Договором купли – продажи квартиры от 20.10.2015 года, Яковлева Е.П. приобрела у Н. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Карелия, <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей. Оплата стоимости квартиры осуществляется за счет средств федерального бюджета в виде материнского (семейного) капитала, выделяемого по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-II №.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК № 72 от 30.11.2015 года заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, сумма в размере 399779,15 рублей направлена продавцу квартиры 14.12.2015 г. (платежное поручение № 41113) на оплату приобретаемого жилого помещения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 10/045/003/2017-13237 от 11.07.2017 г. право собственности на <адрес> зарегистрировано за ответчиком Яковлевой Е.П. 26.10.2015 г.

29 октября 2015 года нотариусом Кемского нотариального округа заверено обязательство Яковлевой Е.П. об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретаемой с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность на себя и своих детей, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению в порядке и сроки, установленные законом.

Обязательства, принятые на себя ответчиком Яковлевой Е.П. до настоящего времени не исполнены, так как приобретенная на средства материнского капитала квартира оформлена в личную собственность Яковлевой Е.П.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               В соответствии с пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение жилья, в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа), лицо, получившее сертификат обязано оформить приобретенное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Учитывая изложенное, а также то, что денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены продавцу квартиры Н. Управлением пенсионного фонда 14.12.2015 г., что жилое помещение не оформлено в общедолевую собственность ответчика и ее детей, суд принимает признание иска, заявленное ответчиком, так как признание иска в рассматриваемом деле не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу, несовершеннолетних детей и иных лиц. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, установив в соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения суда 3-х месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая при этом мнение ответчика и принцип необходимости исполнения решений суда в разумные сроки.

               На основании положений ст. 103 ГПК РФ с учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что судом удовлетворено требование неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика Яковлевой Е.П. государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 300 рублей.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Кемского района в интересах несовершеннолетних - удовлетворить.

Обязать Яковлеву Е.П. в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению в общую долевую собственность на детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ан., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Республики Карелия, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с Яковлевой Е.П. государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

               Председательствующий:                                                                                   В.С.Гордевич