Решение по делу № 2-64/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-64/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года                                г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием представителя истца – Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа Аксеновой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа к Серебрякову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

19.12.2018 Комитет по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа (далее – КУМС УГО) обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Серебрякову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности. В качестве нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрирован Серебряков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире ответчик не проживает длительное время. Квартира оставлена без присмотра, захламлена, входная дверь повреждена. Оконные проемы частично разбиты. Ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по содержанию жилья. Долг по оплате коммунальных платежей на 01.12.2018 составляет 230 107,01 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик Серебряков Д.В., сведений о его надлежащем извещении не имеется, его местонахождение судом не установлено, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В подготовительной части судебного заседания представителем КУМС УГО Аксеновой Т.А. заявлено ходатайство об объявлении розыска в отношении ответчика Серебрякова Д.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о назначении дела к слушанию направлялось ответчику Серебрякову Д.В. по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако было возвращено с отметками почтового отделения «истек срок хранения».

Судом истребованы сведения в отделе ЗАГС Углегорского района агентства ЗАГС Сахалинской области, ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу, ГБУЗ «Углегорская ЦРБ», Отделении Пенсионного Фонда России по Сахалинской области, ОСП по Углегорскому району, ИЦ УМВД России по Сахалинской области в отношении Серебрякова Д.В.

Предпринятыми судом мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Аксенова Т.А., информацией о возможном месте нахождения и работы ответчика Серебрякова Д.В., истец не располагает, принятые меры по установлению места его нахождения результатов не дали.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно указанной правовой норме суд вправе приступить к рассмотрению по существу дела в отсутствие ответчика при наличии данных о том, что его место пребывания неизвестно, в том случае если оно не относится к категориям дел, перечисленным в ст.120 ГПК РФ.

В соответствии со ст.120 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика.

Поскольку в отношении Серебрякова Д.В. возбуждено гражданское дело с требованием в защиту интересов муниципального образования, должным образом уведомить ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд не имеет возможности, так как по месту регистрации ответчик не проживает, его место жительства не известно, принятыми судом мерами место пребывания ответчика установить не удалось, учитывая, что данная категория дел входит в перечень, указанный в ст. 120 ГПК РФ, суд находит ходатайство представителя истца об объявлении в отношении ответчика розыска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 216 ГПК РФ, суд вправе приостановить производство по делу в случае розыска ответчика.

Учитывая, что розыск ответчика потребует значительного времени, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до окончания розыска ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 120, 166, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Ходатайство представителя истца Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа Аксеновой Т.А. об объявлении в отношении ответчика Серебрякова Дениса Владимировича розыска – удовлетворить.

Объявить розыск Серебрякову Денису Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Производство розыска Серебрякова Дениса Владимировича поручить ОСП по Углегорскому району УФССП по Сахалинской области.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа к Серебрякову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением приостановить до розыска ответчика.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья -                                   О.П. Менц