Решение по делу № 22-1115/2019 от 12.03.2019

    В суде первой инстанции дело слушала судья Софронова Н.А.

Дело № 22-1115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                         09 апреля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

при секретаре Таскаевой Ю.В.,

с участием прокурора Богачевой Л.Л.,

адвоката Голикова А.В., предъявившего ордер № от 28 марта 2019г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Щерба И.Е. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска–на-Амуре от 08 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Щерба И.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.2 п.«б» УК РФ, о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительно следствия Щерба И.Е обвиняется в незаконных приобретении, хранении и продаже особо ценных водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, и их дериватов( производных), с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

По мнению следствия, Щерба И.Е., осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов, а именно амурского осетра и калуги является высокодоходным видом преступной деятельности, в нарушении ст. 43.1 ч. 4 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166, п. 40 Приказа Министерства Сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», решил незаконно приобрести у неустановленного лица икру рыб осетровых видов, которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 и относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24 апреля 1995 года № 52 «О животном мире», приказом Госкомэкологии РФ от 19 декабря 1997 года № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу РФ …», охраняются международными договорами РФ - Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, принятой в Вашингтоне 03 марта 1973 года - «СИТЕС», после чего хранить и продавать икру указанных рыб неопределенному кругу лиц в целях получения дохода от преступной деятельности.

Действуя в соответствии со своим преступным умыслом в период времени с 17 часов 31 минуту 28 мая 2018 года до 03 часов 35 минут 06 августа 2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с использованием электронного устройства, имеющего доступ в сеть «Интернет», разместил в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», для обозрения неопределенного круга лиц объявление о продаже икры рыб осетровых видов. В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 21 июля 2018 года на территории речного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел у лица, данные о личности которого отсутствуют, три пластиковых емкости объемом 0,5 литра (всего 1,5 литра) с икрой рыб осетровых видов - амурского осетра Acipenser schrenckii, который согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» принадлежит к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 21 июля 2018 года, находясь возле здания железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно продал действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» ФИО1 за 16000 рублей две пластиковых емкости объемом 0,5 литра (всего 01 литр) с икрой рыб осетровых видов - амурского осетра Acipenser schrenckii. В период времени с 19 часов 00 минут 21 июля 2018 года до 20 часов 48 минут 16 августа 2018 года незаконно поместил одну пластиковую емкость объемом по 0,5 литра из приобретенных 21 июля 2018 года у лица, данные о личности которого отсутствуют, с икрой рыб осетровых видов с икрой амурского осетра Acipenser schrenckii, в помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где умышленно хранил ее.

В период времени с 20 часов 10 минут 21 июля 2018 года до 20 часов 47 минут 16 августа 2018 года во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно приобрел у лица, данные о личности которого отсутствуют, восемь пластиковых емкостей объемом 0,5 литра (всего 04 литра) с икрой рыб осетровых видов, из которых 6 с икрой калуги Huso dauricus, а 2 с икрой амурского осетра Acipenser schrenckii, которые согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, которые умышленно, незаконно, в соответствии с имеющимся у него корыстным умыслом хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 20 часов 47 минут 16 августа 2018 года.

В период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 48 минут 16 августа 2018 года реализуя указанный преступный умысел, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей продажи находящихся при нем, ранее приобретенных 9 пластиковых емкостей объемом 0,5 литра (всего 4,5 литра) с икрой рыб осетровых видов, из которых 6 с икрой калуги Huso dauricus, а 3 с икрой амурского осетра Acipenser schrenckii, прибыл на территорию железнодорожного вокзала     <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленные незаконные действия, направленные на продажу указанной икры были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

31 января 2019 в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении Щерба И.Е. с ходатайством старшего следователя Комсомольского-на-Амуре СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Авдикова С.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

08 февраля 2019г. постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Щерба И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.258.1 УК РФ, о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В апелляционной жалобе обвиняемый Щерба И.Е. просит постановление суда отменить, ходатайство следователя удовлетворить, мотивируя тем, что судом необоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения о его участии в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с предъявленным обвинением согласен, признает вину полностью. В судебном заседании следователь уточнил, что он совершил незаконные приобретение, хранение, продажу дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ с публичной демонстрацией, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). Просит учесть, что ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате которого ущерба причинено не было, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил достоверные сведения о лице, продавшем черную икру, тем самым иным способом загладил причиненный вред.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого Щерба И.Е. государственный обвинитель Родько М.В. просит апелляционную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела,выслушав адвоката Голикова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л., просившей постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 ч.5 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового в виде судебного штрафа;

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении у лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, суд правильно указал, что квалификация действий Щерба И.Е. не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания. Предметом преступления является только икра рыб осетровых видов, которая относится к производным особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ. В соответствии с материалами дела публикация о продаже икры рыб осетровых видов имела место в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Щерба И.Е. несостоятельны.

Учитывая, что с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обратился следователь Авдиков С.С., а Щерба И.Е. это ходатайство поддержал, следовало отказать в удовлетворении ходатайства следователю и Щерба И.Е.. В этой части постановление суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                    П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08 февраля 2019г., которым Щерба И.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, изменить.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Щерба И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.2п.б УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать ст.следователю Комсомольского-на-Амуре СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Авдикову С.С. и Щерба И.Е.. Ходатайство следователя и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Апелляционную жалобу Щерба И.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.

Судья

Хабаровского краевого суда Королева И.Б.