Решение по делу № 33-9255/2017 от 24.07.2017

Судья – Ведерникова Е.Н.

Дело № 33 - 9255

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П., судей Швецова К.И. и Казанцевой Е.С., при секретаре Семченко И.Г., с участием прокурора Левыкиной Л.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 23 августа 2017 года дело по апелляционной жалобе ТИМОФЕЕВОЙ Е.В. на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 мая 2017 года, которым постановлено, -

взыскать с Рахметовой А.И. в пользу Тимофеевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения истицы Тимофеевой Е.В. по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеева Е.В. обратилась в суд с иском к Рахметовой А.И. о возмещении морального вреда, причиненного оскорблением, указав в обоснование исковых требований, 20.11.2016 года в процессе состоявшегося телефонного разговора ответчица высказала оскорбления в нецензурной форме в адрес истицы и её матери Р., унижающие их честь и достоинство. Постановлением по делу об административном правонарушении Рахметова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Более того, в результате её противоправных действий был причинён моральный вред Тимофеевой Е.В., который выразился в нравственных страданиях по поводу унижения личности и переживаний за состояние здоровья будущего ребенка истицы. Во время разговора Тимофеева Е.В. находилась на **-ой неделе беременности, спустя три дня, то есть раньше положенного срока, родила ребенка. В порядке компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 400 000 рублей.

В ходе разбирательства дела судом первой инстанции истец настаивал на удовлетворении своих требований, которые ответчик не признал.

Лысьвенским городским судом Пермского края постановлено приведённое выше решение, об изменении которого в сторону увеличения размера взысканной с ответчика компенсации морального вреда просит в апелляционной жалобе Тимофеева Е.В., не согласная с судебной оценкой характера и степени тяжести нравственных страданий, причинённых истице противоправными действиями Рахметовой А.И., выразившимися в нанесении особо унижающих честь и достоинство личности оскорблений в форме нецензурной брани.

В суде апелляционной инстанции Тимофеева Е.В. просила удовлетворить её жалобу, против чего возражал прокурор при даче заключения, ссылаясь на то, что жалоба истицы не содержит правовых оснований для отмены или изменения постановленного по настоящему делу решения. Ответчица Рахметова А.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая исковые требования Тимофеевой Е.В., суд установил, что 20.11.2016 года, находясь в квартире по адресу: г. Лысьва, ул. ****, Рахметова А.И. по телефону оскорбила истицу нецензурными высказываниями в адрес потерпевшей, унизив при этом честь и достоинство указанного лица.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу, вынесенным в отношении Рахметовой А.И. постановлением о привлечении лица к административной ответственности, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Как пояснила Тимофеева Е.В., вследствие противоправных действий Рахметовой А.И. истица испытала нравственные страдания (перенесла нервный стресс), переживала за себя и здоровье не родившегося ребёнка.

Определяя с учётом приведённых выше обстоятельств размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд не вышел за пределы предусмотренных для этого законом требований, в том числе положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ.

Характер, тяжесть и продолжительность нравственных страданий истицы, является предметом субъективной оценки суда, устанавливающего конкретный размер взыскиваемой в пользу потерпевшего денежной суммы.

Взыскав с Рахметовой А.И. в пользу Тимофеевой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, суд действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий. Переоценка истцом критериев и уровня отмеченных страданий не основана на достаточных и допустимых доказательствах и не может служить поводом для отмены или изменения в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ТИМОФЕЕВОЙ Е.В. на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 мая 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи