Решение по делу № 2-1620/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1620/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015г.

                         Ленинский районный суд Республики Крым в составе:председательствующей- судьи – Украинец Л.И.,

при секретаре – Септаровой Л.И.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Азово-Черноморского территориального управления Крымский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агенства по рыболовству в лице Керченской инспекции к Газиеву Салиму Айдеровичу, Газиеву Абдулле Вайтовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

           Истец обратился в Ленинский районный суд РК с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что по постановлениям судьи Феодосийского городского суда от 08 июня 2015г. ответчики признаны виновными в совершении админправонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за то что Газиев С.А. и Газиев А.В. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 6 час. 43 мин на водохранилище «<данные изъяты>» в районе ТСН «<данные изъяты>» <адрес> производили незаконный лов биоресурсов в нерестовый период запрещённым орудием лова, а именно сетью лесковой и привлечены к административной ответственности в виде штрафов по № руб. с конфискацией орудий лова. Считает, что их действиями солидарно нанесен ущерб государству, который составляет № руб. 00 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере № грн. 00 коп. и судебный сбор.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Газиев А.В. в судебное заседание не явился, подал заявление в котором иск признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Газиев С.А, в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

         Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

         В соответствии с ч. 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Ст. 9 п. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», предусмотрено, что дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что постановлениями №(л.д.2) № (л.д.3) судьи Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. ответчики признаны виновными в совершении админправонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что Газиев С.А. и Газиев А.В. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 6 час. 43 мин на водохранилище «Песчаная балка» в районе ТСН «<данные изъяты>» <адрес> производили незаконный лов биоресурсов в нерестовый период запрещённым орудием лова, а именно сетью лесковой и привлечены к административной ответственности в виде штрафов по № руб. с конфискацией орудий лова. Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 утверждены Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), согласно которых, ущерб, причиненный вследствие незаконной добычи рыбы (плотва) независимо от размера и веса составляют 25 рублей за 1 экземпляр. Всего по расчёту 100(сто) рублей ущерба. (л.д.4,5,6).

Статьей 1 Федерального закона от 20.12.2004г. N166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено понятие рыболовства. К нарушениям правил осуществления рыболовства, в том числе, отнесено несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи ( вылова ) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).             Статьями 43.2 ч.4, 43.3 ч.1 п.6 Федерального закона от 20.12.2004г. N166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения проводятся должностными лицами органа государственного надзора, которые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски физическим и юридическим лицам о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушений обязательных требований.

Статьей 52 Федерального закона от 20.12.2004г. N166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере № рублей и государственную пошлину.

На основании ст. 52 Федерального закона от 20.12.2004г. N166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 Об утверждении Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

         Иск Азово-Черноморского территориального управления Крымский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агенства по рыболовству в лице Керченской инспекции к Газиеву Салиму Айдеровичу, Газиеву Абдулле Вайтовичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Газиева Абдуллы Вайтовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего <адрес> Газиева Салима Айдеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного вс. <адрес> территориального управления росрыболовства сумму ущерба в размере №(сто) рублей (получатель:УФК по Республике Крым (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) налоговый орган :ИНН/КПП № Код ОКТМО № номер счёта получателя платежа 40№, наименование банка: отделение <адрес>, БИК № КОРСЧЕТ :Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов, код бюджетной классификации №).

          Взыскать с Газиева Салима Айдеровича и Газиева Абдуллы Вайтовича государственную пошлину в размере по № рублей с каждого в доход государства.

           Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым.           Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2015г.Судья: