Решение по делу № 2-3278/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-3278/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием прокурора Лапченко Е.Д., представителя истца Рерих Т.А., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации г. Перми к Сараниной Нине Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес, выселении из данного жилого помещения, признании права собственности на данное жилое помещение за истцом, указывая на то, что данная комната принадлежит на праве собственности ответчице, решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата на администрацию г.Перми возложена обязанность по изъятию этого жилого помещения и взысканию в пользу ответчицы выкупной стоимости и убытков в размере ... руб. Выкупная стоимость выплачена собственнику, следовательно, право собственности последней подлежит прекращению, а она выселению.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным выше, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу регистрации надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчицы о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчицы, выражающееся в неполучении направленных в ее адрес судебных извещений, и не предоставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте рассмотрения дела. Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г.Перми в сети Интернет, и ответчица имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Соответственно, рассмотрение гражданского дела в отношении ответчицы в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ, при названных выше обстоятельствах, закону не противоречит.

Следует учесть и то, что при равенстве сторон в процессе, очередное не основанное на законе отложение судебного разбирательства привело бы к нарушению прав другого участника процесса.

Суд полагает, что такое поведение ответчицы свидетельствует об отсутствии ее интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС России по Пермскому краю в суд не явилось, о слушании дела извещено надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата на администрацию г.Перми возложена обязанность по изъятию жилого помещения – комнаты площадью ... кв.м. в Адрес и взысканию в пользу Сараниной Н.И. выкупной стоимости указанного жилого помещения и убытков в размере ... руб.

Согласно платежного поручения от Дата № Сараниной Н.И. были перечислены указанные денежные средства.

Согласно выписки из ЕГРП от Дата собственником указанного жилого помещения является Саранина Н.И.

Согласно ответу на запрос суда Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Саранина Н.И. зарегистрирована по Адрес.

Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что право пользования вышеуказанным жилым помещением у ответчицы прекратилось в связи с предоставлением указанной суммы, однако она с регистрационного учета не снимается.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ в связи с принятием решения о выкупе жилого помещения, смене собственника, право пользования спорной комнатой у ответчицы прекращается, она подлежит выселению из данного помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на выкупаемое имущество переходит к муниципальному образованию город Пермь.

Статьей 1 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Следовательно, у ответчицы право пользования спорной комнатой прекратилось, право собственности перешло к другому лицу, ее регистрация в данной комнате никаких прав не порождает, поскольку она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Саранину Нину Ивановну прекратившей право пользования комнатой площадью ... кв.м., расположенной по Адрес, и выселить ее из указанного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по Адрес.

Признать право собственности за муниципальным образованием «город Пермь» на комнату в ... квартире № на поэтажном плане, общей площадью ... кв.м., по Адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова