Решение по делу № 1-114/2017 от 29.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 08 ноября 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Янжимаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Батуевой Д.Д., подсудимого Васильева С.М., защитника - адвоката Овчинникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева С. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Васильев обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около <данные изъяты> у Васильева С.М., проезжавшего по участку федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> в районе <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> обнаружившего очаги произрастания дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Васильев С.М. в тот же день около <данные изъяты> прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от километрового указателя <данные изъяты> федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия, где в течение <данные изъяты> минут в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> путем сбора руками верхушечных частей растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее <данные изъяты>, относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Указанный пакет с наркотическим средством Васильев С.М. принес домой по адресу: <адрес>, где продолжил хранить без цели сбыта для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы. На следующий день Васильев С.М., находясь в бане, расположенной в ограде указанного дома, из части незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) в точно не установленном следствием количестве путем смешивания с растворителем и термической обработки получил иное готовое к употреблению наркотическое средство каннабисной группы, которое употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты>, относящееся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, находящееся в двух полимерных пакетах, Васильев С.М. продолжил хранить в сарае и бане своего дома без цели сбыта для личного употребления, которое в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование-помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», производимого сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> по адресу проживания Васильева С.М., обнаружено и изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> у Васильева С.М., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Васильев С.М. в тот же день около <данные изъяты> прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от километрового указателя <данные изъяты> федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия, где в течение часа в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <данные изъяты> путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты>, относящееся по своей массе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Указанный пакет с наркотическим средством Васильев С.М. принес домой по вышеуказанному адресу, где продолжил его хранить без цели сбыта для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы на чердаке крыши сарая и бани.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище Васильева С.М. указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Васильевым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Васильев подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Батуева также не возражала против постановления приговора в особом порядке, полагала, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Васильевым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Васильева подлежат квалификации:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Васильевым совершено два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый не судим, женат, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, в том числе, об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных органам следствия, отсутствие судимости.

При этом суд приходит к выводу, что смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, в действиях подсудимого отсутствует, поскольку из материалов дела следует, что одно из преступлений было выявлено сотрудниками полиции в результате проведения оперативно–розыскного мероприятия, второе – в результате проведения обыска.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Васильева без изоляции от общества и назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным Васильевым преступлениям, соответствует целям уголовного наказания. При определении сроков наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить за совершение обоих преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, что будет иметь дополнительное воздействие для достижения целей наказания, а именно, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления (о чем указано выше) и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). Подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников В.И. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течении двух рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И. за осуществление защиты прав и интересов Васильева по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева С. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева С.М. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в два месяца и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Васильева С.М. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева