Решение по делу № 5-510/2017 от 15.06.2017

Дело № 5-510/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 30 июня 2017 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Ульянова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области (город Брянск, 2-й пр-д Станке-Димитрова, д.11), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

Кондалеева М. П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондалеев М.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> осуществил продажу бутылки с жидкостью с запахом самогона за 100 руб. гражданину ФИО3 Согласно заключению эксперта № изъятая у ФИО3 бутылка с жидкостью является спиртным напитком домашней выработки – самогоном крепостью 36,2 % об. Таким образом, Кондалеев М.П. совершил деяние, за которое предусмотрена ответственность ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом УУП МО МВД России «Брянский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ и, в связи с проведением по нему производства в форме административного расследования, дело передано для рассмотрения в районный суд.

В судебном заседании Кондалеев М.П. вину во вменяемом деянии признал.

Выслушав мнение Кондалеева М.П., оценив представленные доказательства, содержащиеся в представленных материалах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, Кондалеев М.П. продал бутылку спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л, крепостью 36,2 %.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кондалеева М.П. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Кондалеев М.П. был ознакомлен и согласен; рапортом участкового уполномоченного ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, приобретавшего у Кондалеева М.П. спиртосодержащую жидкость, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании Кондалеев М.П. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера административного наказания Кондалееву М.П. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного административного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить Кондалееву М.П. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации спиртосодержащей продукции, предусмотренное санкцией статьи 14.2 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах. В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у ФИО3 спиртосодержащая продукция уничтожена, в связи с чем не требуется решения вопроса об изъятых вещах.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондалеева М. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Кондалееву М.П., что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л.Ульянова