Решение от 22.02.2019 по делу № 9-10/2019 от 20.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ                 село Усть-Тарка Усть-Таркского района                           Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Нива» к ответчику Осипенко А.В. о взыскании убытков в виде стоимости хранения зерна пшеницы, взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

в Татарский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ООО «Нива» к ответчику Осипенко А.В. о взыскании убытков в виде стоимости хранения зерна пшеницы, взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении неверно указана цена иска 60109,16рублей. Из искового заявления следует, что цена иска 41236+3873,16= 45109,16. Цена иска должна быть указана 45109 рублей 16 копеек.

Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, исковое заявление ООО «Нива» к ответчику Осипенко А.В. о взыскании убытков в виде стоимости хранения зерна пшеницы, взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подсудно мировому судье.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Часть 1 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, принятие дела судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Суд разъясняет истцу, что данное дело подсудно мировому судье 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 632160, ░░.░░░░░░░, ░. 13 ░. ░░░░-░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.