Решение по делу № 12-1154/2017 от 21.09.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

рассмотрев жалобу директора П. Ибрагимова Р.С. на постановление № Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - П. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 руб. Не согласившись с данным постановлением, директор П.» И. обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная жалоба направлена по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба директора П. И. подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину П. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 г., при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления от 24.03.2005 N5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция Государственной инспекции труда в <адрес> распространяется на территорию всего <адрес>, в том числе и на <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, а так же то, что административное расследование по делу не проводилось, административное правонарушение совершено на территории подведомственной Ленинскому районному суду <адрес> (по адресу:. <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными представленными документами по запросу суда, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора П. И. на постановление № Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении П. - направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                             С.Г. Шаравин