Решение по делу № 2-505/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-505-2019

УИД 42RS0012-01-2019-001511-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием прокурора Ростовцева А.К.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

16 июля 2019 года

гражданское дело по иску Ткаченко Александра Васильевича к Абрамовой Людмиле Ивановне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.В. обратился в суд с иском к Абрамовой Л.И., в котором просит признать Абрамову Л.И. утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <...> <...>, выселить Абрамову Л.И. из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...> <...>. Право собственности на квартиру он приобрел <...> на основании договора дарения земельного участка с расположенной на нем квартирой. <...> он решил продать принадлежащую ему квартиру, сделал объявление. <...> объявилась покупательница Абрамова Л.И., которая согласилась купить его квартиру за 300000 рублей, а деньги обещала отдать <...>. Она заверяла, что ей должны прийти миллионы за работу и тогда она с ним рассчитается. <...> она заселилась в его квартиру, денег никаких не выплатила, квартиру привела в негодность, распоряжается его собственностью как своей, обманывает его, денег никаких у нее нет, освободить квартиру добровольно отказывается. В квартире она не прописана, родственницей не является.

Истец Ткаченко А.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил выселить Абрамову Л.И. из квартиры, расположенной по адресу: <...> <...>, требование о признании ее утратившей право пользования жилым помещением он не поддерживает. Поскольку в указанном жилом помещении ответчик на регистрационном учете не состоит.

В судебное заседание ответчица Абрамова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отдела МВД России по Мариинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Прокурор в судебном заседании не возражает против принятия судом признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Суд, истец, прокурор считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно Ткаченко А.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, и земельный участок по данному адресу. В связи с покупкой данной квартиры, Абрамова Л.И. заселилась в спорную квартиру. Однако отказалась от ее покупки, но добровольно съехать из квартиры отказалась.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований Ткаченко А.В., поскольку ответчик признала их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ – ░.░.░░░░░░