Решение по делу № 2-3008/2017 от 07.09.2017

2-3008-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Трошкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Трошкову Д.Н. с требованием о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 15.01.2015 в размере 192455,3 руб., также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины 5049,11 руб.

Иск мотивирован тем, что 15.01.2015 Трошков Д.Н. обратился с заявлением в адрес общества, просил предоставить ему кредит в с размере 150750 руб., на основании предложения ответчика банк открыл ему текущий счет, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и зачислил на счет заемщика сумму кредита. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2017 за ним числится задолженность в размере 192455,30 руб., из которых: текущий долг по кредиту 31942,58 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3035,46 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 103437,58 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 54039,68 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 14.08.2015 по 17.08.2017

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик Трошков Д.Н. не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено при рассмотрения дела.

15.01.2015 года ответчик Трошков Д.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 150750 руб. путем перечисления суммы кредита на текущий счет, который он также просит открыть на его имя.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст.438 ГК РФ, акцептовал ее, открыл Ответчику счет карты №, заключив с ответчиком кредитный договор № от 15.01.2015 на следующих условиях:

Сумма кредита 150 750 руб.;

Срок возврата кредита – через 36 мес.;

Процентная ставка по кредиту 37,2255% годовых.

Согласно п.14 кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий кредитного договора.

Судом на основании выписки по лицевому счету установлено, что 15.01.2015 сумма кредита в размере 150 750 руб. зачислена на счет ответчика.

Согласно разделу 6 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Размер ежемесячного платежа составил 7002,76 руб.

Ответчик с графиком платежей ознакомлен 15.01.2015, о чем расписался.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Судом на основании выписки из лицевого счета установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал нарушение графика платежей, платежи вносились им в меньшем размере и с просрочкой, после ноября 2016 года внесение платежей прекратилось.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ответчик, принявший на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, данную обязанность не исполнял надлежащим образом.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать взыскания всей суммы досрочно.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 17.08.2017 в размере 192455,30 руб., из которых: текущий долг по кредиту 31942,58 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 3035,46 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 103437,58 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 54039,68 руб..

Судом принимается данный расчет как верный.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений суду не представлено, равно как и доказательств своевременного внесения сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 192455,30 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5049,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трошкова ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2015 в размере 192455,3 руб.

Взыскать с Трошкова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5049,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья                      Сутягина Т.Н.