Решение по делу № 2а-229/2020 от 19.02.2020

№2а-229/2020                                  УИД 34RS0042-01-2020-000196-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                          <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

с участием прокурора Кучеренко Н.Г..,

административного истца – представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> Лищишина В.В.,

административного ответчика – осуждённого Смирнова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> к Смирнову Дмитрию Александровичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Смирнову Д.А. об установлении административного надзора сроком на 8 лет по отбытию им срока наказания с установлением следующих ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время с 22-00 до 06-00 часов, в обоснование указав, что Смирнов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центральногорайонного суда <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания по приговору суда Смирнову Д.А. признан отягчающим обстоятельством – опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора по отбытию срока наказания.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> Лищишин В.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования полностью поддержал по указанным в административном иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик – осуждённый Смирнов Д.А. требования об установлении в отношении него административного надзора признал частично, указав, что не согласен с периодичностью явки на регистрацию, поскольку 3 явки в месяц будет препятствовать его трудоустройству.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении в отношении осуждённого Смирнова Д.А. административного надзора подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно требованиям ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Д.А. осужден Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно вступившему в законную силу приговору, преступление, предусмотренное п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ совершено осужденным в марте 2018 года.

Начало срока отбывания наказания Смирнову Д.А. определено приговором суда – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором Смирнову Д.А. установлен в качестве отягчающего обстоятельства опасный рецидив.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Смирнов Д.А. в настоящее время отбывает наказание за преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии в его действиях опасного рецидива, что является основанием в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, административного надзора.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает наличие оснований для установления в отношении осуждённого Смирнова Д.А. административного надзора.

В силу ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая возможность продления и прекращения административного надзора, предусмотренную статьёй 6 названного закона, в целях выполнения установленных статьёй 2 данного закона задач, суд считает целесообразным установление Смирнову Д.А. административного надзора сроком на 8 (восемь) лет.

Оснований для снижения срока административного надзора осуждённому Смирнову Д.А. не имеется.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ).

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Исходя из представленной в судебное заседание администрацией ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> характеристики следует, что осуждённый Смирнов Д.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершенном преступлении признал полностью, исполнительных листов не имеет, требования УИК РФ и правила внутреннего распорядке не соблюдает, содержится в обычных условиях отбывания наказания, не имеет случаев отказа от работ по благоустройству территории учреждения, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно только под контролем администрации, не делает правильных выводов, участие в общественной жизни отряда принимает не охотно, занимает неопределенную жизненную позицию, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, имеет планы вернуться к семье.

Администрация учреждения считает целесообразным установить в отношении Смирнова Д.А. административный надзор.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённому Смирнову Д.А. за время отбывания наказания объявлено 11 взысканий, поощрения не объявлялись.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> Лищишин В.В., которые объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Принимая во внимание личность Смирнова Д.А., его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, учитывая ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой при административном надзоре могут быть установлены административные ограничения в виде предусмотренных диспозицией данной статьи запретов и обязательств, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявление об установлении Смирнову Д.А. административных ограничений, соответствующих данной норме права, а именно:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

Применение данных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

          исковые требования Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> к Смирнову Дмитрию Александровичу об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

          Установить Смирнову Дмитрию Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Новый Рогачик Городищенского <адрес>, гражданину РФ, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение помещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятий;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                       О.А. Грошева

Изг. 04.03.2020