Решение по делу № 2-8394/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-8394/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истца - Перепелицына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Союзсберзайм – Саратов» к Еникееву Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

КПК «Союзсберзайм – Саратов» обратился в суд с указанным иском к Еникееву Р.Р., мотивируя требования тем, что в соответствии с договором займа №№ от 05.12.2014 года КПК «Союзсберзайм – Саратов» предоставил Еникееву Р.Р., заем в сумме 253 000 рублей на срок 1000 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 30.08.2018 года, оплатой 19 % годовых, а также оплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, за Еникеевым Р.Р., образовалась задолженность, которая на день предъявления иска составляет 146346 рублей 35 копеек, в том числе непогашенная сумма займа в размере 34856 рублей, непогашенная сумма процентов в размере 55813 рублей 93 копеек, сумма неустойки в размере 55676 рублей 42 копеек. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей 93 копеек.

В судебном заседании представитель истца Перепелицын В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Еникеев Р.Р., в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представили, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № Согласно условиям договора, заемщик взял в долг у займодавца денежную сумму в размере 253 000 рублей на срок 1000 календарных дня с окончательным сроком возврата займа 30.08.2018 года. Размер процентов по договору займа составляет <данные изъяты> % годовых. Согласно п.2.4 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроках, предусмотренных Графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов (л.д. 10). Ответчик получил от истца сумму займа по договору займа в размере 253 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2014 года № № (л.д. 12).

Платежи по возврату займа и уплате процентов в соответствии с договором займа ответчик не осуществляет. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 146346 рублей 35 копеек, в том числе непогашенная сумма займа в размере 34856 рублей, непогашенная сумма процентов в размере 55813 рублей 93 копеек, сумма неустойки в размере 55676 рублей 42 копеек.

Доказательства обратному Еникеевым Р.Р., в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования КПК «Союзсберзайм – Саратов» о взыскании с Еникеева Р.Р. задолженности по договору займа 146346 рублей 35 копеек, в том числе непогашенная сумма займа в размере 34856 рублей, непогашенная сумма процентов в размере 55813 рублей 93 копеек, сумма неустойки в размере 55676 рублей 42 копеек.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4126 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» к Еникееву Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еникеева Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» задолженность по договору займа 146346 рублей 35 копеек, в том числе непогашенная сумма займа в размере 34856 рублей, непогашенная сумма процентов в размере 55813 рублей 93 копеек, сумма неустойки в размере 55676 рублей 42 копеек.

Взыскать с Еникеева Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пчелинцева