Решение по делу № 2-3081/2017 от 05.06.2017

Дело №2-2732/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита был также заключен договор залога приобретаемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом РТ вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которое вступило в законную силу, однако, заемщик до настоящего времени не исполнил данное решение. Кроме того, ФИО4 в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>., новым собственником является ответчик ФИО1

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО5 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинансбанк» ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, извещался по последнему известному адресу жительства, по которому судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, телеграммой, нарочным, адресат не получает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «РусфинансБанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО5 взысканы <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банком» и ФИО4, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства.

Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф. Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола составляет <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО4 в нарушение условий договора залога продал автомобиль <данные изъяты> ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

На основании пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжении заложенным имуществом.

Поскольку ФИО4 не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета при обращении на него взыскания.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> в исправном техническом состоянии, не имеющего не устраненные аварийные повреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, при этом в судебное заседание иного документа о стоимости автомобиля не предоставлено, в связи с чем, суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО9 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ФИО10 автомобиль марки <данные изъяты>, в счет кредитной задолженности ФИО11 перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость –<данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат