Решение по делу № 2а-550/2020 от 11.02.2020

Дело № 2а-550/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

с участием административного истца Егорова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Егорова Леонида Валерьевича к ПАО «Почта Банк» о признании незаконными бездействий и действия,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Л.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом представленного в порядке ст. 46 КАС РФ заявления, просит признать незаконными: 1) бездействия административного ответчика, выразившиеся в нарушении установленных ч. 5 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – судебном приказе от 20.11.2019, выданном мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области, и предоставлении административному истцу информации об исполнении либо отказе от исполнения требований названного судебного приказа; 2) действие административного ответчика, выразившееся в отказе от исполнения требования исполнительного документа.

В случае удовлетворения заявленных требований, административный истец просит взыскать в свою пользу с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 31.12.2019 административный истец подал в ПАО «Почта Банк» заявление о предъявлении исполнительного документа к исполнению вместе с судебным приказом, названным выше, о взыскании с должника Строкова А.М. в пользу Егорова Л.В. задолженности по договору беспроцентного займа в размере 130000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1900 рублей. Указанные документы получены банком. Однако, в установленный законом срок, административный ответчик не направил в адрес административного истца информацию об исполнении либо отказе в исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, Егоров Л.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец Егоров Л.В. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, пояснив, что необходимость в разрешении его требований отпала, настоящий спор между сторонами урегулирован.

Административный ответчик ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ 10.03.2020, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России в сети Интернет, имеющимся в нем, для участия в судебном заседании своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Строков А.М., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Судом стороне административного истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные положениями ст. ст. 194, 195 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или в части. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, проверив материалы дела, суд не находит оснований, не позволяющих в силу ст. 46 КАС РФ принять отказ Егорова Л.В. от заявленных требований.

Заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению Егорова Л.В. к ПАО «Почта Банк» о признании незаконными бездействий и действия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198-199 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Егорова Леонида Валерьевича к ПАО «Почта Банк» о признании незаконными бездействий и действия ввиду отказа административного истца от заявленных исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья К.В.Алексеева