Решение по делу № 16-1552/2020 от 10.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1552/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                       27 марта 2020 года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции             Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Большакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2019 года и решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 9 октября 2019 года, вынесенные в отношении Большакова А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 9 октября 2019 года, Большаков А.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 апреля 2019 года в 03 час. 38 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, в районе <адрес> управлял мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

       В жалобе Большаков А.А. ссылается на то, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку основано на недопустимых доказательствах – акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данный акт получен с нарушением закона, а именно: врачом не проводились пробы Шульте и Ташена; безосновательно произведён отбор биологического объекта – крови; не проводилось предварительное исследование биологического объекта; справка о направлении биологического объекта на ХТИ не выдавалась; врачом нарушены правила заполнения акта медицинского освидетельствования: отсутствует информация о заводском номере, дате последней поверки, погрешности технического средства измерения, пункт 15 акта не заполнен, в п. 17 неправильно указана формулировка медицинского заключения; на первой странице отсутствует подпись врача, на последней – печать медицинской организации. Утверждает о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время отстранения от управления транспортным средством совпадает со временем управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол направления на медицинское освидетельствование не содержит сведений о применении видеозаписи либо привлечения понятых при осуществлении инспектором соответствующих процессуальных действий; процедура отстранения от управления транспортным средством проводилась без применения видеозаписи и участия понятых.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года № 904.

Основанием полагать, что водитель Большаков А.А. 13 апреля 2019 года в 03 час. 38 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за № 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием для направления Большакова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с подпунктом «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за № 904 (далее - Правила).

Освидетельствование Большакова А.А. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении врачом врачом-анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ НО «Лукьяновская ЦРБ» Ямбаковым А.С. на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 апреля 2019 года № 11, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Большакова А.А. при первом исследовании составила 0.94 мг/л, при втором – 0, 89 мг/л. В результате лабораторного исследования           биологического объекта обнаружен этиловый алкоголь – 1, 94 мг/мл (л.д. 11, 12).

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 (л.д. 12), показаниями свидетеля ФИО5, инспектора ГИБДД ФИО6; другими доказательствами, приведёнными в постановлении суда, которым дана надлежащая оценка.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Большакова А.А., суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Большакова А.А. в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

     Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Большакова А.А. в совершённом правонарушении и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации             Большаковым А.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Большакова А.А., в том числе о недопустимости в качестве доказательств – протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола направления на медицинское освидетельствование; о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

        Всем доводам Большакова А.А. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Большакова А.А. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Большакову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятых решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 11 июля 2019 года и решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 9 октября 2019 года, вынесенные в отношении Большакова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Большакова А.А. - без удовлетворения.

Председатель суда                                                              Н.Н. Подкопаев