Решение по делу № 12-1076/2017 от 25.09.2017

Дело № 12-1076/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 20 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Санникова Александра Сергеевича – Ахметзяновой З. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2017 года Санников А. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе представитель Санникова А. С. – Ахметзянова З. Р. просит постановление мирового судьи судебного участка отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей не были полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, не вызывались понятые, не опрашивались сотрудники ГИБДД, не была просмотрена видеозапись из служебной автомашины ГИБДД.

Заявитель Санников А. С. извещен о дате и времени судебного заседания путем направления смс-извещения по телефону, указанному лично Санниковым А. С. в протоколе по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд признает извещение надлежащим.

Защитник Санникова А. С. – Ахметзянова З. Р. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании 09.11.2017 года доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 в судебном заседании 09.11.2017 года суду пояснил, что машина была остановлена за то, что водитель ехал без фар, составлен протокол. Водитель ехал один в белой машине Шерри. От водителя исходил запах алкоголя. Понятые были привлечены в момент отстранения водителя. Все действия совершались в присутствии понятых, велась видеозапись. С результатами были ознакомлены и понятые и водитель, о чем все расписались. Водитель с результатами был согласен, пояснил, что доза незначительная, что он считает, что чувствует себя хорошо и вполне может управлять.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что 26.08.2017 года Санников А. С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2017 года установлено состояние алкогольного опьянения. Исследования проводились с использованием прибора Алкотектор Юпитер, показания прибора 0,380 мг/л.

С результатами освидетельствования Санников А. С. согласился, что подтверждается его подписью (л.д.7).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, свидетельством о поверке, видеозаписью, и не влияют на выводы о законности постановления мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах, действия Санникова А. С. были правильно квалифицированы мировым судьей.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о невиновности Санникова А. С.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы от 12 сентября 2017 года, которым Санников Александр Сергеевич признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.