Решение по делу № 1-67/2020 от 08.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «11» июня 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2-А.,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение №186 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО2-Алиевича, 17 августа 1994 года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2-А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2-А. в начале сентября 2019 года, в неустановленное время, находясь на пустыре, расположенном на восточной окраине <адрес>, в системе географических данных: широта 42.2221 и долгота 45.3625, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сорвал с дикорастущих кустов конопли верхушечные части листьев и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) не менее 52,3 грамм с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. Приобретенное незаконным путем наркотическое средство – каннабис (марихуану) он измельчил, поместил в полимерный пакет, который хранил под деревом примерно в 30 метрах от того места, где сорвал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО2-А. был остановлен сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике возле <адрес>, у которого при личном досмотре, проведенном в период времени с 13 часов 03 минуты до 13 часов 15 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого после высушивания при температуре +110 С составляет 52,3 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 грамм до 100 грамм.

В судебном заседании ФИО2-А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

           Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержал ходатайство ФИО2-А., просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5против рассмотрения данного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

           Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2-А., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами, а именно: признательными показаниями самого ФИО2-А., показаниями свидетеля ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО2-А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ и №/С от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Все эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2-А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО2-А. по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2-А., поскольку он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие ФИО2-А. данные свидетельствуют о его вменяемости. Поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2-А., суд руководствуется принципами справедливости и неотвратимости наказания, учитывает требования ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2-А. признал вину, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке. Все эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2-А.

При определении подсудимому вида наказания суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого находит возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, требования ч.3 ст.46 УК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а именно: что подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Сведений о наличии заболеваний у подсудимого и обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает. Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается, поскольку ФИО2-А. совершил преступление небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2-А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2-А. по назначению участвовал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО4, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве четыре дня.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего 5000 (пять тысяч) рублей, которые выплачиваются, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2-Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП 201401 001, ИНН 201402 9532, код ОКАТО 964010 00000, номер счета получателя платежа 401018102000 0100 0001, наименование банка - ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, БИК 049690 001, КБК № 10.

Меру пресечения ФИО2-А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 52,1 грамм, и бумажный конверт белого цвета со смывами с рук ФИО2-А., находящиеся на хранении в камере хранения для вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в виде вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2-А. выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: