Решение по делу № 2-8770/2017 от 14.09.2017

Дело №2-8770/2017        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         18 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Анатолия Гавриловича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

установил:

Семёнов А.Г. обратился в суд к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ____.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. При этом банк вынудил истца подписать договор присоединения к программе страхования жизни и взимает с истца страховые взносы в размере 3 000 руб. ежемесячно. Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2015 действие страхового договора прекращено. Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2017 иск Семёнова А.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, удовлетворен частично, суд обязал ПАО «Восточный экспресс банк» исключить из кредитного договора № от ____.2012 г. пункт о страховании жизни, в остальной части иска отказано. В период с ____ 2012 года по ____ 2015 года Банком незаконно получены денежных средства за присоединение к программе страхования жизни всего в размере 90 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 90 000 рублей.

В судебном заседании истец Семёнов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, ходатайством просили рассмотреть дело без их участия, представив письменный отзыв, в котором возражают против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2012 между сторонами заключен кредитный договор №. Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от ____.2015 исковые требования Семенова А.Г. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Постановлено прекратить действие договора присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «Резрев» по заявлению Семенова Анатолия Гавриловича от ____.2012 по кредитному договору № от ____.2012 г. с ____.2014. В остальной части иска отказано. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ____.2012 Семенов А.Г. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита по виду: персональный в размере 500 000 рублей на срок пользования кредитом 48 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщику Семенову А.Г. было предложено застраховаться по договору страхования жизни и трудоспособности с ЗАО СК «Резерв», с чем потребитель согласился. В пункте 6 заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» указано, что действие Договора страхования в отношении Семенова А.Г. может быть досрочно прекращено по его желанию. ____.2014 Семенов А.Г. обратился с заявлением к ответчику о прекращении действия Договора страхования, что подтверждается штампом ОАО «Восточный экспресс банк» и подписью консультанта банка Семеновой Т.А., однако банк действие Договора страхования не прекратил и продолжает взимать оплату страховых взносов. Удовлетворяя в части требований, суд исходил из того, что между сторонами предусмотрено условие о том, что действие Договора страхования в отношении Семенова А.Г. может быть досрочно прекращено по его желанию. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем действие Договора страхования в отношении истца должно быть прекращено с ____.2014, то есть с момента обращения истца к ответчику с заявлением.Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2017 иск Семёнова А.Г. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, удовлетворен частично, суд обязал ПАО «Восточный экспресс банк» исключить из кредитного договора № от ____.2012 г. пункт о страховании жизни, в остальной части иска отказано.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из представленных истцом квитанций об оплате ежемесячных платежей по кредиту с ____ 2012 по ____ 2015 года удержаны следующие платежи:

- ____.2017 – уплатил 19 716 руб. по приходному ордеру №, где 16 716 руб. составляет оплата основного долга и процентов, а 3 000 рублей – страховка;

- ____.2012 – уплатил 19 716 руб. по приходному ордеру №, где 16 716 руб. – оплата основного долга, процентов, страховка – 3 000 рублей.

- ____.2012 – 19 716 руб. по приходному кассовому ордеру №, где основной долг и проценты – 16 716 рублей, страховка – 3 000 рублей;

- ____.2013 – 15 000 рублей по чеку №, 4 700 руб. – по чеку №, где основной долг и проценты – 16 700 рублей, страховка – 3 000 рублей;

Далее с ____.2013 по ____.2015 каждый месяц Банк удерживал страховку в размере 3 000 рублей.

По утверждению истца в период с ____ 2012 года по ____ 2015 года Банк незаконно ежемесячно взимал с истца по 3 000 рублей, всего 90 000 рублей за присоединение к программе страхования жизни.

Истцом в материалы дела представлены копии чеков и приходно-кассовых ордеров, свидетельствующих об оплате погашения кредита за период с ____ 2012 по ____ 2015 года.

Между тем, действие договора присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «Резрев» по заявлению Семенова Анатолия Гавриловича от ____.2012 по кредитному договору № от ____.2012 прекращено с ____.2014, что подтверждается вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от ____.2015. В связи с чем, требование истца о взыскании незаконно удержанных денежных средств за период с ____ 2012 года по ____ 2014 года является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Денежные средства, удержанные с Семенова А.Г. в виде платы за присоединение к программе страхования после ____.2014 были возвращены истцу на основании судебных решений: мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____2015 по делу №2-2746/41-15; мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2017 по делу №2-25/62.-17; Якутского городского суда от ____.2017 по делу №2-2059/2017.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчиком суммы, удержанные за оплату страховки за период с ____.2014 по ____.2015 были возвращены на счет истца, что подтверждается выпиской, представленной в материалы дела.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Семенова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Семёнова Анатолия Гавриловича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья      Л.А. Ефимова