Дело № 2-172/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Эгвекинот 18 июня 2014 года
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Востик А.П.,
при секретаре Лавренчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда Чукотского АО в пос. Эгвекинот Чукотского АО гражданское дело по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Рагтытваль Л.А. о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги и судебных расходов.
В обоснование указано, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <...>, Чукотского АО, и является потребителем коммунальных услуг, которые длительное время не оплачивает. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> составила <...>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени за задержку оплаты коммунальных услуг в сумме <...> <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> <...>.
Впоследствии истец представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем он указал в своем заявлении.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рагтытваль Л.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указала о признании исковых требований.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, изучив которые приходит к следующему выводу:
в силу части 1 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым производство по делу прекращается, на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ. Суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Судом установлено, что отказ ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от иска является свободным волеизъявлением, противоречий закону, нарушений прав и свобод истца, а также других лиц, не усмотрено, последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным принять отказ ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от заявленных требований и производство по настоящему делу по основаниям, предусмотренным абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекратить.
Вместе с заявлением об отказе от иска, истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины в сумме <...> <...>, уплаченной при подаче иска в филиал «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) <...> платежным поручением № <...>от <...>года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 93, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
отказ Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от исковых требований к Рагтытваль Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов принять.
Гражданское дело по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Рагтытваль Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за задержку оплаты коммунальных услуг, судебных расходов производством прекратить.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № <...>по Чукотскому АО возвратить Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», расположенному по адресу г. Анадырь, ул. Рультытегина д. 24, государственную пошлину, в размере <...>, <...> (<...>).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Востик
<...> |
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>