Решение по делу № 2-2294/2019 от 03.09.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019 года

Дело № 2-2294/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-02834-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                   г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Засыпкиной В.А.,

при секретаре                                Халовой С.С.,

с участием: представителя ответчика                    Русанова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росиной ЕС к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, полученном при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Росина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о защите прав потребителя, взыскании суммы утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, полученном при дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 октября 2018 года в районе дома 9 корпус 3 по улице Юрия Гагарина на нее произошел наезд автомобилем «RENO DUSTER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 08 июля 2019 года в рамках договора об обязательном страховании автогражданской ответственности истцом было подано заявление о страховой выплате за причинение вреда здоровью и утраченного заработка в СПАО «Ингосстрах». Истцу была произведена выплата возмещения ответчиком за причинение вреда здоровью в общей сумме 50000 рублей. 18 июля 2019 года она обратилась к ответчику с претензией о выплате стоимости утраченного заработка, в удовлетворении которой было отказано. 07 августа 2019 года она обратилась к финансовому уполномоченному, 13 августа 2019 года в её адрес был направлен отказ в принятии ее заявления. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» утраченный заработок в размере 14492 рубля 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец Росина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Мельник Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие истца, на заявленных требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика Русанов Р.С. возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что поскольку размер величины утраченного заработка, указанной в претензии, и расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов не превысила сумму страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением вреда здоровью Росиной Е.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 октября 2018 года (50000 рублей), правовых оснований для возмещения утраченного заработка не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-258/2019 по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 31 постановления №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 21 июля 2014 года), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №1164 (далее - Правила №1164), в соответствии с которыми обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона Об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 08 октября 2018 года в районе дома 9 корпус 3 по улице Юрия Гагарина Жиляков А.Н., управляя автомобилем RENO DUSTER», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по проезжей части дворовой территории, допустил наезд на пешехода Росину Е.С. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Росиной Е.С. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по городу Мурманску от 18 апреля 2019 года №11901470017000017 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по городу Мурманску от 06 июня 2019 года Росина Е.С. признана потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении ФИОПостановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 07 августа 2019 года уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено за примирением сторон.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

05 июля 2019 года Росина Е.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате при причинении вреда здоровью по договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией было признано страховым случаем, Росиной Е.С. была произведена выплата страхового возмещения в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением №688482 от 17 июля 2019 года.

Указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В силу статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от 03.07.2016) утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая является одним из видов социальных страховых рисков. Одним из видов страхового обеспечения по отдельным видам обязательного социального страхования является пособие по временной нетрудоспособности.

Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Действующая редакция части 5 статьи 12 Закона Об ОСАГО также не допускает толкование о том, что утраченный заработок подлежит возмещению только в случае стойкой утраты трудоспособности.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в полном объеме вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Вместе с тем, соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на лечение и утраченный заработок не подлежат взысканию, если их размер не превышает размер страхового возмещения, определенного по Правилам страховой выплаты за причинение вреда.

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Закона Об ОСАГО, исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Закона Об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Из справки ГОБУСОН «Мурманский ЦСПСиД» от 13 декабря 2018 года №59, представленной в материалы дела следует, что сумма утраченного истцом заработка составила 14492 рубля 57 копеек.

Таким образом, поскольку размер величины утраченного заработка, указанной в справке ГОБУСОН «Мурманский ЦСПСиД» от 13 декабря 2018 года №59 и расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов не превысил размер выплаченного ответчиком добровольно страхового возмещения в размере 50000 рублей, оснований для взыскания утраченного истцом заработка к ранее выплаченному страховому возмещению с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» от 15.11.2012 № 1164, п. 1 ст. 408 ГК РФ не имеется, так как указанная обязанность по страховой выплате в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исполнена страховщиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 14492 рубля 57 копеек не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований и для удовлетворения производных требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате юридических услуг и, штрафа, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании с ответчика утраченного заработка истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Росиной ЕС к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, полученном при дорожно-транспортном происшествии, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     В.А. Засыпкина