Решение по делу № 11-150/2020 от 12.05.2020

                                                                                                     Дело № 11-150/20

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    11.06.2020 г.                                                                      г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                при секретаре                 Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.03.2020 г. об оставлении частной жалобы АО «Дальневосточная генерирующая компания» без движения

                                                        УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.03.2020 г. АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту-АО «ДГК») частная жалоба заявителя на определение суда от 12.03.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков: для изложения оснований, по которым АО «ДГК» не согласно с определением от 12.03.2020 г.; для предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы; для оплаты жалобы государственной пошлиной и предоставления суду доказательств оплаты.

АО «ДГК» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение от 26.03.2020 г. отменить, поскольку в жалобе изложены основания по которым заявитель не согласен с определением суда от 12.03.2020 г, кроме того указывает о том, что не имеется оснований для оплаты госпошлины. При этом, силу положений п.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов.

        15.05.2020 г. частная жалоба АО «ДГК» на указанное определение принята к производству Первомайского районного суда г. Владивостока, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела мировому судье.

        Обсудив указанный вопрос, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела мировому судье.

           В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Судом установлено, что имеющаяся в материалах гражданского дела частная жалоба на определение суда от 26.03.2020 г. не содержит подлинной подписи представителя АО «ДГК», имеющаяся подпись с очевидностью изготовлена методом светокопирования, тем самым отсутствует предмет судебного рассмотрения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снять дело с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

                                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу АО «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26.03.2020 г. об оставлении частной жалобы без движения.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                                            Судья :