Решение по делу № 2-393/2019 от 05.07.2019

    Дело № 2-393/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                            г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Пивоварову Владимиру Дмитриевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к Пивоварову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №№_________ от ДАТА в сумме 521 780 рублей 75 копеек, взыскании судебных расходов в сумме 8 417 рублей и расторжении указанного кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА года между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя Тамбовского отделения №8594 и Пивоваровым В.Д. был заключен кредитный договор №_________ на сумму 554 029,57 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 554 029,57 рублей на счет заемщика. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производил частично, что регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, долг заемщика неоднократно выносился на счет просроченных ссуд. По состоянию на 24.06.2019 года задолженность по кредитному договору составила 521 780 рублей 75 копеек, из которых 2 929,01 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 097,88 руб. – неустойка за просроченный долг, 48 732,74 руб. – просроченные проценты, 466 021,12 руб. – просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 по доверенности Сурков П.М. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Пивоваров В.Д. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из кредитного договора №_________ от ДАТА года, между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя Тамбовского отделения №8594 и Пивоваровым В.Д. был заключен кредитный договор о выдаче «Потребительского кредита» на сумму 554 029,57 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 554 029,57 рублей на счет заемщика с даты его фактического предоставления, что подтверждается выпиской и не отрицается ответчиком.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными (т.е. равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом) платежами в размере 13 151,26 руб. в соответствии с графиком платежей, общими условиями кредитования и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно представленной истории операций по кредитному договору, копией лицевого счета, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, ответчику направлялось требование (претензия) от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено.Согласно положениям части ст.819 ГК РФ и части 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из истории операций по кредитному договору ответчик неоднократно, нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору, что регулярно приводило к образованию просроченной задолженности. В связи, с чем с указанного числа задолженность выносилась на счет просроченных ссуд. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.06.2019 года задолженность по кредитному договору составила 521 780 рублей 75 копеек, из которых 2 929,01 руб. – неустойка за просроченные проценты, 4 097,88 руб. – неустойка за просроченный долг, 48 732,74 руб. – просроченные проценты, 466 021,12 руб. – просроченный долг. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены.

На основании изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора № №_________ от ДАТА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и Пивоваровым В.Д. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 694685 от 02.07.2019 при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8417 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Пивоварову Владимиру Дмитриевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №_________ от ДАТА года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пивоваровым Владимиром Дмитриевичем.

Взыскать с Пивоварова Владимира Дмитриевича, ДАТА года рождения, уроженца гор. Кировабад республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Тамбовская область, г.Котовск, ул. Колхозная, д.2б, кв. 39, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (АДРЕС, ОГРН №_________, ИНН №_________, дата регистрации: ДАТА) задолженность по кредитному договору № №_________ ДАТА года по состоянию на ДАТА в размере 521 780 (пятьсот двадцать одну тысячу семьсот восемьдесят) рублей 75 копеек, из которых: 2 929,01 руб. – неустойка за просроченные проценты; 4 097,88 руб. – неустойка за просроченный долг; 48 732,74 руб. – просроченные проценты; 466 021,12 руб. – просроченный долг, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8417 рублей 00 копеек, то есть всего 530197 (пятьсот тридцать тысяч сто девяносто семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.В. Федоров