Решение по делу № 2-3976/2019 от 01.07.2019

Дело № 2- 3976/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием представителя истца Ельниковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева М.В. к Евграфову С.О. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Зуев М.В. обратился в суд с иском к Евграфову С.О. о взыскании долга по договору займа в размере 1 120 000руб., процентов за пользование суммой займа в размере 101 160,55 руб. за период с дата., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата. по день фактического возврата задолженности.

Требования основывает на положениях ст.ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере 1120000 руб., переданных ему в займ дата на срок до дата..

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку представителя Ельниковой О.В., поддержавшей требования в полном объеме.

Ответчик Евграфов С.О. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение вернулось суд за истечением срока хранения, что дает суду основания полагать об уклонении ответчика от получения судебной повестки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялись положения, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ и предоставлялось время для представления доказательств в подтверждение своих доводов и возражений. В связи с чем при рассмотрении данного дела суд исходил из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии со статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон удостоверяющие передачу денежных средств.

Согласно представленной в материалы дела расписке от дата, ФИО3 взял в долг у ФИО2 на срок не позднее дата. 1 120 000руб.

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 1 120 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Истец указал, что ФИО3 сумму займа до настоящего времени не вернул. Доказательств того, что заемные денежные средства ответчиком возвращены займодавцу, суду не представлено.

Поскольку доказательств погашения суммы займа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 120 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользованием займа за период с дата. по дата. в размере 101160,55 руб.. Поскольку стороны при заключении договора не предусмотрели условие о размере процентов, в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом суд определяет исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов суд считает его неверным, так как истцом количество дней при расчете истцом рассчитано неверно, в связи с чем считает необходимым взыскать проценты за указанный период по расчету суда в размере 100 938,09 руб.

Размер процентов за пользование займом за период с дата (439дня). составляет 100938,08 руб. исходя из следующего:

с дата. - 1120000 * 7,5% (годовых):365*10 = 2301,37 руб.

с дата. - 1120000 * 7,25% (годовых):365*175 = 38931,51 руб.

с дата. - 1120000 * 7,50% (годовых):365*91 = 20942,47 руб.

с дата - 1120000 * 7,75% (годовых):365*163 = 38762,74 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата. по день фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенной нормы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дата. по день фактического возврата денежных средств является правомерным и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Евграфова ФИО7 в пользу Зуева ФИО8 задолженность по договору займа от дата. в размере 1 120 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата. в размере 100 938 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата. по день возврата долга исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требования Зуева ФИО9 к Евграфову ФИО10 о взыскании процентов за пользование суммой займа отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В.Порфирьева    

Копия верна: