Решение по делу № 2-2036/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-2036/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Султалиеву З.З. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указывая, что < Дата > путем выдачи кредитной карты № с кредитным лимитом 120 000 руб. акцептована оферта Султалиева З.З. о заключении эмиссионного контракта №.

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 года в размере 203 532 руб. 81 коп., из которых 174760 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 19 942 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 8 829 руб. 94 коп. - неустойка.

Определением от 15 октября 2018 года мирового судьи судебного участка №2 Ленинградского района Калининграда отменен судебный приказ о взыскании с Султалиева З.З. задолженности по вышеуказанной кредитной карте.

В связи с отказом заемщика от исполнения обязательств по эмиссионному контракту и образованием просроченной задолженности банк просит взыскать с Султалиева З.З. задолженность по кредитной карте за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 года в размере 203 532 руб. 81 коп., из которых 174760 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 19 942 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 8 829 руб. 94 коп. - неустойка, а также взыскать расходы на оплату госпошлины 5 235 руб. 33 коп., всего 208 768 руб. 14 коп.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Султалиев З.З. в судебное заседание не явился. Вместе с тем, поскольку согласно поступившей в суд информации отдела адресно-справочный работы Управления по миграции УМВД России по Калининградской области Султалиев З.З., < Дата > года рождения - регистрации не имеет, в судебное заседание ответчик не явился, заказную корреспонденцию не получает, по указанному истцом адресу фактически не проживает, фактическое место нахождение его неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя.

Адвокат Бурмистров А.А., действующий в интересах ответчика Султалиева З.З. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что < Дата > Султалиев З.З. обратился к ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях 120 000 руб., своей подписью в заявлении подтвердил ознакомление с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», полной соимостью кредита и обязался их выполнять.

Оферта Султалиева З.З. акцептована банком путем заключения эмиссионного контракта №, в соответствии с условиями которого заемщику < Дата > мемориальным ордером № предоставлена в пользование банковская карта MasterСard GOLD (счет №) (л.д.16).

Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, получение карты и информации Султалиев З.З., подтвердил собственноручной подписью, что отражено в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Султалиеву З.З. кредитный лимит по карте установлен в размере 120 000 руб., полная стоимость кредита 19,20% годовых.

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Пунктом 3.9 указанных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с тарифами банка. Пунктом 5.2.5 указанных условий при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая проценты и возврата карты в банк.

По представленному банком расчету, задолженность Султалиева З.З., по кредитной карте за период за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 года составила 203 532 руб. 81 коп., из которых 174760 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 19 942 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 8 829 руб. 94 коп. - неустойка.

Требование банка об оплате задолженности оставлено Султалиевым З.З. без удовлетворения.

Определением от 15 октября 2018 года мирового судьи судебного участка №2 Ленинградского района Калининграда отменен судебный приказ о взыскании с Султалиева З.З. задолженности по вышеуказанной кредитной карте.

Поскольку ответчиком Султалиевым З.З. в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по эмиссионному контракту, по погашению задолженности по кредитной карте не представлено, требования банка о взыскании с Султалиева З.З. задолженности суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Султалиева З.З. задолженность по кредитной карте № за период с 05.06.2017 по 12.02.2018 года в размере 203 532 руб. 81 коп., из которых 174760 руб. 38 коп. - просроченный основной долг, 19 942 руб. 49 коп. - просроченные проценты, 8 829 руб. 94 коп. - неустойка, а также расходы на оплату госпошлины 5 235 руб. 33 коп., всего 208 768 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 10 июня 2019 года.

Судья: