Решение по делу № 2-529/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-529/2020

37RS0010-01-2020-000408-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                                                     город Иваново

    Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Князеву Михаилу Валерьевичу, Князеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Князеву Михаилу Валерьевичу, Князеву Валерию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом 20 по Кохомскому шоссе в г. Иванове.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу г. Иваново, Кохомское шоссе, <адрес>, ответчики зарегистрированы и проживают.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Поскольку, ответчики имеют неисполненные денежные обязательства по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу г. Иваново, Кохомское шоссе, <адрес>, ответчикам направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2010 по 01.01.2019 в размере 304799,77 руб. и пени за просрочку платежа по состоянию на 01.01.2019 в размере 139907,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы понесенные истцом в связи с получением справок.

В ходе судебного разбирательства, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, представителем истца исковые требования были уменьшены. Истец просит взыскать с ответчиков основной долг за потребленную тепловую энергию в период срока исковой давности с марта 2016 по март 2020 в размере 66126,81 руб. и пени за просрочку платежа в размере 15747,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы понесенные истцом в связи с получением справок в размере 150 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, для участия в деле направили своего представителя по доверенности.

Представитель ответчиков по доверенности Васильев В.А. в судебном заседании пояснил, что расчет задолженности в пределах срока исковой давности, представленный истцом не оспаривает, просил снизить размер пеней до 10000 руб. в связи с трудным материальном положением ответчиков.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иваново № 109419 от 29.12.2018, ответчики зарегистрированы и проживали по адресу г. Иваново, Кохомское шоссе<адрес>.

Как следует из истории начислений и платежей, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчики не производили оплаты, вследствие чего за ними образовалась задолженность в пределах срока исковой давности, которую просили применить ответчики в размере 66126,81 руб. за период с марта 2016 по март 2020.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики пользовались услугами, предоставляемыми АО «ИГТСК», при этом не производили оплату в полном объеме за поставляемую АО «ИГТСК» тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом суду документами и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ИГТСК».

Стороной ответчиков в ходе судебного заседания не оспаривалось наличие задолженности за поставляемую АО «ИГТСК» тепловую энергию, было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что право требования платы за март 2016 года у истца возникло с 11 апреля 2016 года, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Иваново 27.03.2019 года, который был отменен определением того же мирового судьи 22.10.2019, иск подан в Ленинский районный суд города Иваново 10.02.2020 года. Таким образом, период с марта 2016 по март 2020 года входит в пределы сроков исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчиков за указанный период сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 66126,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с просрочкой оплаты по договору, истец начислял ответчикам пени, которая составила 15747,39 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, суд руководствуется представленными истцом расчетами задолженности ответчиков, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, в судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что не оспаривает сумму задолженности.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся за период с марта 2016 по март 2020 задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в размере 66126,81 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму пеней в размере 15241,69 руб., согласно расчета, представленного истцом.

Ответчики расчет пеней, представленный истцом, не оспаривали, своего расчета суду не представили, ходатайствовали о снижении размера пеней, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, в том числе, нахождении на иждивении малолетних детей, отсутствие постоянной работы, наличие других денежных обязательств.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. п. 38 и 39).

Принимая во внимание доводы ответчиков о причинах допущения задолженности, заявление ответчиков о снижении размера пени, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащих взысканию пеней до 10000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы на получение справки в солидарном порядке.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пользу АО «ИГТСК» расходы по оплате госпошлины в размере 2521 руб. (от материальных требований в размере 77361,24 руб. (66126,81 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию + 15747,39 руб. пени), а также расходы, связанные с получением справки МКУ МФЦ в городе Иванове в сумме 150 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Князеву Михаилу Валерьевичу, Князеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Князева Михаила Валерьевича, Князева Валерия Владимировича в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2016 по март 2020 в размере 66126,81 руб., пени за просрочку платежей в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 руб., судебные расходы в размере 150 руб. в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                                            Судья                                                                     Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 12.03.2020 года