Решение по делу № 2-107/2019 от 11.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 г. с.Гуниб

Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Гамзатовой Х.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2требует взыскать с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 327 144руб. 73коп., стоимость экспертизы об оценке ущерба повреждения транспортного средства независимым оценщиком 3500руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с 10.08.2018г. по 28.02.2019г. в размере 327 144 руб. 73 коп., штраф в размере 163 572 руб., оплату услуг нотариуса в размере 500 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя.

Представитель истца ФИО5 иск поддержал и просил удовлетворить его. В части взыскания морального вреда отказался и уменьшил возмещение расходов на оплату услуг представителю до 10000 руб.

Ответчик в суд не явился, хотя был надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, возражения по поводу иска в суд не представил.

Суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что ответчик, дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства суд установил следующее.

02.07.2018г. в <адрес> городок, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 217030 за г/н № РУС под управлением ФИО6 и ФИО3 ПРОГРЕСС за г/н № РУС под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО6

В результате автомобилю ФИО3 ПРОГРЕСС причинен материальный ущерб.

ФИО3 ПРОГРЕСС за г/н № 22РУС был застрахован в страховой компании САО «ВСК».

В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу одного потерпевшего не более 400000 руб.

После ДТП подано заявление в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

10.08.2018г. получено страховое возмещение в размере 42911 руб.

Независимой экспертизой № определена стоимость причиненного ущерба в размере 370055 руб. 73 коп. Эта сумма образовалась от стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа транспортного средства.

23.09.2018г. ответчик получил досудебную претензию.

Днем выплаты страхового возмещения в неполном размере является 10.08.2018г. 327 144, 73(сумма, которую требует взыскать истец) х 1% = 3271руб.44коп. За каждый день просрочки.

На 28.02.2019г. просрочен 201 день.

3271руб.44коп. х 201= 657 559руб. 44коп.

В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (327 144 : 2=163 572руб.)

Согласно п.1, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судом гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» гражданские споры по делам ОСАГО отнесены к сфере действия закона о защите прав потребителей. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является, гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ № от 19.01.2015г. п.55 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего к выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. На услуги представителя потрачено 10 000 рублей. Истец уменьшил сумму расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абзаца 4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса- от уплаты госпошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Страхового Акционерного Общества «ВСК» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 327 144 руб. 73 коп., стоимость экспертизы об оценке ущерба 3500 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 330 415 руб., штраф в размере 163 572 руб., всего 831 361 руб.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в размере 11 513 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявшим заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Алибулатов