Решение по делу № 2-149/2016 (2-1219/2015;) от 16.12.2015

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

                 Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

«02» февраля 2016 года                                                                                                       с. Заветное

                                       РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Галилееве И.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Омарову М.М., Омарову Ш.М., Нукаеву А.Х. о взыскании солидарно с Омарова М.М., Омарова Ш.М., Нукаева А.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 777 373 (семьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 90 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 73 копейки,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

       Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Омарову М.М., Омарову Ш.М., Нукаеву А.Х. о взыскании солидарно с Омарова М.М., Омарова Ш.М., Нукаева А.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 777 373 (семьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 90 копеек, взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 73 копейки,уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.

        Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 26.02.2014г. заключило с Омаровым М.М. кредитный договор №№. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 26.02.2014г. с Омаровым Ш.М. и № от 26.02.2014г. с Нукаевым А.Х.. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщикам кредит в размере 700 000.00 (семьсот тысяч) рублей под 14% годовых, Заемщики, в свою очередь, обязывались ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 11.02.2019г. В соответствии с письменным распоряжением Заемщиков денежные средства по Кредитному договору были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 27.02.2014г., выпиской из лицевого счета за 27.012.2014г. Омаров М.М. не исполнил свои обязательства по Кредитному договору. На 05 октября 2015 года образовалась срочная задолженность 700 000.00 (семьсот тысяч) рублей 00 копейки; просроченные проценты 75 129,95 (семьдесят пять тысяч сто двадцать девять) рублей 95 копеек; пени за просроченные проценты 2 243,95 (две тысячи двести сорок три) рубля 95 копеек. Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 05.10.2015г. по кредитному договору № от 26.02.2014г. Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: пени за просроченные проценты 2 243,95 (две тысячи двести сорок три) рубля 95 копеек. Согласно ст. 4.7. Кредитного договора Стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). В связи с невыполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Омарову М.М., Омарову Ш.М., Нукаеву А.Х. 02.09.2015г. направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

    В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Омаров М.М. и Омаров Ш.М. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.

       С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.      

      Ответчик Нукаев А.Х. согласно справки Главы Федосеевского сельского поселения выбыл с места жительства в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учёта.

    Суд в соответствие со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного лица.

        В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

-- копия кредитного договора № от 26.02.2014 года с приложениями (л.д. 7-13);

-- копия договора поручительства физического лица № от 26.02.2014 года с приложением (л.д.14-17);

-- копия договора поручительства физического лица № от 26.02.2014 года с приложением (л.д.18-22);

-- копия мемориального ордера № от 27.02.2014 г. (л.д. 23);

-- копия лицевого счета Омарова М.М. (л.д. 24-25);

--расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года (л.д. 26);

-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 27-33);

-- копия паспортов ответчиков (л.д. 34-40);

-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 41-52).

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

        В судебном заседании нашло подтверждение, что акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса №3349/7/08 Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 26.02.2014г. заключило с Омаровым М.М. кредитный договор №№. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 26.02.2014г. с Омаровым Ш.М. и № от 26.02.2014г. с Нукаевым А.Х..

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 27.02.2014г., выпиской из лицевого счета за 27.012.2014г., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 700 000.00 (семьсот тысяч) рублей. Таким образом, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года (л.д. 26), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

     Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Омарову М.М., Омарову Ш.М., Нукаеву А.Х. о взыскании солидарно с Омарова М.М., Омарова Ш.М., Нукаева А.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 777 373 (семьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 90 копеек - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Омарова М.М., Омарова Ш.М., Нукаева А.Х. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 777 373 (семьсот семьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 90 копеек.

      Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

         Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 73 копейки. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

         Взыскать с Омарова М.М., Омарова Ш.М., Нукаева А.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 10 973 (десять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 73 копейки - сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в равных долях.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,                                                    

                                                            Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 777 373 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 777 373 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 10 973 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.