К делу № 2-1701/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2017 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Петровой Д.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к МКУ «Альтернатива», Администрации г.Таганрога о признании право пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к МКУ «Альтернатива», Администрации г.Таганрога о признании за Кузнецовым В.А. право пользования квартирой № по <адрес>, обязании МКУ «Альтернатива» заключить с Кузнецова В.А. договор социального найма на <адрес>.
Истец Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна.
Представители ответчиков МКУ «Альтернатива», Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явились, извещались, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Соловьевой Е.О. подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего,
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец дважды <дата> в 10 часов 00 минут и <дата> в 09 часов 30 минут не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузнецова В.А. к МКУ «Альтернатива», Администрации г.Таганрога о признании право пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.А. Курасова