Решение по делу № 33-17846/2014 от null

Судья суда первой инстанции: Тетерина Н.И. Дело № 33-17846/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Шапортова Г.И., по апелляционной жалобе Гребнева А.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Шапортова Г.И. к Государственной компании «агентство по страхованию вкладов», Акционерному банку «Банк проектного финансирования (закрытое акционерное общество) об установлении размера требования по вкладу, установлении размера страхового возмещения, обязании включить в реестр- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Шапортов Г.И. обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ЗАО АБ «Банк кредитного финансирования» об установлении размера требования по вкладу, установлении размера страхового возмещения, обязании включить в реестр. В обоснование иска указывал, что является вкладчиком ЗАО АБ «Банк кредитного финансирования», что подтверждается договором № .. от 29.11.2013г. Денежные средства согласно договора были внесены в кассу банка на счет № … в размере ..руб. Поскольку, Приказом Банка России от 13.12.2013 № … отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ответчика, истец обращался в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с требование о выплате ему страхового возмещения в размере вклада, однако данное заявление было оставлено без удовлетворения. Истец просил установить размер требований по вкладу в сумме … руб., установить подлежащее выплате истцу страховое возмещение по вкладу в размере … рублей., обязать ГК «АСВ» включить истца в реестр вкладчиков АБ «БПФ» (ЗАО); а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Шапортов Г.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ГК «АСВ», в лице Конкурсного управляющего АБ «БПФ» (ЗАО) по доверенности Ляпунов С.Г. в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо Гребнев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гребнев А.В. и Шапортов Г.И. по доводам апелляционных жалоб, в обоснование которых указывает, что судом не обоснованно не принят во внимание довод истца, о том, что факт утраты платежеспособности АБ «БПФ» (ЗАО) на указанный период времени не может иметь правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку имеет место факт внесения наличных денежных средств в кассу банка, подтвержденных документально.

Гребнев А.В., в заседание судебной коллегии явился, доводы жалоб поддержал.

Шапортов Г.И. в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Представитель ответчика ГК «АСВ», являющейся конкурсным управляющим ЗАО АБ «БПФ» по доверенности Миненков Н.Н., в заседание судебной коллегии явился, доводы жалоб не признал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ГК «АСВ», являющегося конкурсным управляющим ЗАО АБ «БПФ» по доверенности Миненкова Н.Н., Гребнева А.В., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ о договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте российской Федерации или иностранной валюте размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

2. В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации;

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Обстоятельства дела судом установлены верно.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2013 года между АБ «БПФ (ЗАО) и Гребневым А.В. был заключен договор строчного банковского вклада № …, по условиям которого банк принимал от вкладчика Гребнева А.В. денежные средства в размере … руб., зачислял их на счет Шапортова Г.И. и обязывался возвратить сумму вклада и выплатив проценты на нее в размере 8% годовых.

29 ноября 2013 года денежные средства в размере … руб. поступили на счет Шапортова Г.И.

Приказом Банк России № … от 13 декабря 2013 года у АБ «БПФ» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 г. по делу № … АБ «БПФ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что на момент совершения операции о зачислении денежных средств на счет истца АБ «БПФ» (ЗАО) не имел возможности совершать операции о зачислении денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в условиях фактической неплатежеспособности Банка, не имея возможности распорядиться имеющимися на счете денежными средствами путем перевода их в другую кредитную организацию или получения в кассе наличных денежных средств, суд обоснованно в удовлетворении искового заявления Шапортова Глеба Игоревича к Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному банку «Банк проектного финансирования (закрытое акционерное общество) об установлении размера требования по вкладу, установлении размера страхового возмещения, обязании включить в реестр, отказал.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы Гребнева А.В. о том, что наличие признака неплатежеспособности банка «Обсуждалось в СМИ»- но ни одного документального подтверждения не представлено, т.е. суд руководствовался некими слухами вместо доказательств, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку сведения о неплатежеспособности банков являются общедоступными и не требуют специального доказывания.

Доводы апелляционной жалобы Гребнева А.В.и Шапортова Г.И. о том, что суд не обоснованно не принял во внимание довод истца, о том, что факт утраты платежеспособности АБ «БПФ» (ЗАО) на указанный период времени не может иметь правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку имеет место факт внесения наличных денежных средств в кассу банка, подтвержденных документально, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку остаток по счету истца в сумме … руб. сформировался 29.11.2013 г. за счет средств Гребнева А.В. как третьего лица, поэтому имели действия Гребнева А.В. по фактическому переводу в условиях утраты Банком платежеспособности средств со счет Гребнева А.В. на счет истца.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Шапортова Г.И. и Гребнева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья суда первой инстанции: Тетерина Н.И. Дело № 33-17846/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Шапортова Г.И., по апелляционной жалобе Гребнева А.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Шапортова Г.И. и Гребнева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: